T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/929 Esas
KARAR NO: 2019/177
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirket arasındaki yetkili acenta sözleşmesi yürürlükte iken sözleşmenin davalı tarafından ... tarihinde feshedildiğini, feshin haksız olduğunu, yasanın belirlediği 3 aylık süreye uyulmadığını müvekkilinin bu fesihten dolayı zarar gördüğünü, uğradığı zararın 10.000,00TL lik kısmının avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında acentalık sözleşmesi olduğunu bu sözleşmenin 35. Maddesine göre sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilaflarda İstanbul merkez mahkemelerinin yetkili olmasının kararlaştırıldığını, bu yüzden mahkememizin yetkisiz olduğu gerekçesi ile yetki itirazında alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuş ayrıca esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 35. Maddesi incelendiğinde bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak her türlü sorunların çözümünde İstanbul merkez mahkemeleri ve İcra daireleri yetkilidir ibaresinin geçtiği görülmüştür. Yine taraflar arasındaki sözleşmenin ... tarihinde imzalandığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar taraflar arasındaki yetki sözleşmesi HMK'nin yürürlük tarihinden önce düzenlenmiş ise de bu konudaki hukuk genel kurulunun "HUMK döneminde yapılan yetki anlaşmaları HMK daki şartlara uygun olmak kaydıyla derhal uygulanır. Yani taraflar usulüne uygun olarak yetki sözleşmesine dayanarak yetki itirazında bulundukları takdirde HMK 17 gereğince yetkisizlik kararı verilmelidir." şeklindeki kararı dikkate alındığında mahkememize davanın açıldığı tarih itibari ile emsal teşkil edeceğinden, yetki itirazının yasal süre de yapıldığı da anlaşıldığından aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davalı tarafça verilen cevap dilekçesi ile yasal süresinde yetki itirazında bulunulması, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle mahkememizin yetkisizliğine,
kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal ve kesin sürede taraflardan herhangi birinin dosyanın yetkili mahkemeye gönderilemesine ilişkin talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine,
Yargılama giderinin dosyanın yasal sürede mahkemesine gönderilme- sinin talep edilmesi halinde mahkemesince aksi halde mahkememizce verilecek davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar ile değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzenden yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)