T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/457 Esas
KARAR NO: 2024/325
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/09/2019
KARAR TARİHİ: 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı aracı kullanan ...'un 1,05 promil alkollü olduğu, kazada karşı araç sürücüsü ... oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkili şirkete karşı açılan İstanbul Anadolu ... ATM ... Esas ... karar sayılı dava sonucu ilam icraya konduğunu, müvekkili şirketçe İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas dosya hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracı kullanan sürücü ... alkol etkisi olduğundan Trafik poliçesi Genel Şartları B.4 D maddesi gereği ve yerleşmiş Yargıtay içtihadları gereği müvekkil şirket ,ödenen bedeli sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu, ... TL. tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile yargılama gideri avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile teminatsız olarak davalının malvarlığına tedbir konulmasına karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın çift taraflı olduğunu, tamamen alkol etkisiyle meydana gelmediğini, hızı azaltmamanın tam kusur olarak değerlendirilemeyeceği, müvekkili şirket yönünden davanın husumetten reddinin gerektiğini, dava konusu aracı kiraya verdiğini, davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin, mahkememizin 31/01/2024 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 31/01/2024 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 31/01/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 31/04/2024 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 31/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, 31/04/2024 tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin olarak alınan 4.695,64-TL peşin olarak harcın mahsubu ile bakiye 4.268,04-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 17.900,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 03/05/2024
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)