T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/64 Esas
KARAR NO: 2019/411
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/02/2019
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti arasında kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı davalı şirket aleyhine eksik işlerden dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, davanın derdest olarak devam ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın ...tarihli duruşmasında Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan davalı ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin ve ticaret sicilinden silindiğinin anlaşılması üzerine davaya bakmakta olan mahkeme tarafından bahse konu şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın davalılarından ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini belirterek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sayılı sicilinde kayıtlı ...Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı asil mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti'nin dosyasında yapılan tetkik sonucu ... tarihinde kayıt olduğu, şirketin sermayesini 6103 sayılı kanunun 20.maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltmemesi nedeniyle münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca müvekkil tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ...tarihli ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ...tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiği, terkini işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğünce mevzuatlarına uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davanın kabul edilmesi halinde yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilerek, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce şirketin sicil dosyası ile .... Asliye Hukuk mahkemesinin ....esas sayılı dosyasının akıbet bilgileri celp edilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 1994 yılında ... Ticaret Sicilinin ...sicil numarasında kaydının yapıldığı, 6103 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilememesi sebebiyle münfesih sayıldığı, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi ... tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirkete dava yöneltmesi ve aldığı yetki üzerine eldeki davayı açması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında açılmış davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE;
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son yetkilisi olan ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.21/05/2019
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalıdır