T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/283
KARAR NO : 2025/818
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/09/2007
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli "...nin ... ve ... Bölümünün Gerekli Tıbbı Ve Teknik Personel, Her Türlü Cihaz Ve Sarf Malzemelerinin Sağlanarak İşletilmesi" konulu sözleşme nedeniyle davalıya ait hastanenin ... bölümünün işletildiğini, sözleşmenin 4. maddesinde hastadan veya ilgili sigorta veya sosyal güvenlik kuruluşundan alınacak olan her bir ameliyata ait malzemeli paket programın %16'sının hastaneye bırakılacağı, şirketin hastaya veya hastanın bağlı bulunduğu sigorta veya güvenlik kuruluşuna hastane tarafından ilgili paket program, sağlık hizmeti ve malzeme bedeli için düzenlenecek fatura tutarı üzerinden %16 hastane payını ortak ve genel gider masraflarını tenzil ederek kalan meblağı KDV dahil tutar olarak hastaneye fatura edeceği, hastane tarafından hastaya veya hastanın bağlı olduğu sigorta veya sosyal güvenlik kuruşuna düzenlenen fatura bedeli hastane tarafından tahsil edildikten sonraki 5 iş günü içinde hastanenin şirkete ilgili hastaya ait fatura bedelini ödeyeceği, her durumda hastanenin şirkete fatura karşılığı ödeme yapacağının düzenlendiğini, davacı şirketin ilgili dönemlere ait faturaları davalı hastaneye teslim etmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davanın itirazı ile durduğunu, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ... cevap dilekçesinde özetle; ödemeleri ... tarihi sözleşme gereği yapılan ödemeler olduğunu, davacı taşeronun 2007 yılı ... ve ... ayı faturalarını hesap dışı bıraktığını, sözleşme nedeniyle davacı tarafından kullanılan anjio grafi cihazının onarımı için ... şirketine ...-Euro ödeme yapıldığını, SGK müfettişinin raporu doğrultusunda hastane ile SGK arasındaki sözleşmenin feshedilmesine karar verildiğini, kararda hastaneye fazladan ödenen ... ve ... işlem bedelleri toplamı ...-TL'nin hastanenin kurumdan alacağından faizleri ile birlikte mahsup edilmesi, faiz tutarı ...-TL ile ... ve ... konularında her branşta alınan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL teminat mektubunun ... tarihine kadar süreli olduğu belirtilerek teminat tutarları toplamı ...-TL'nin hastanenin kurum alacağından tahsil edileceğinin bildirildiğini, bu karara esas alınan faturaların ... branşı ile ilgili olduğunu, davacı taşeronun hizmetleri nedeniyle hastanenin zarara uğradığını, zararın tazmini için Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, kurum ile düzenlenen sözleşmenin cezai şartlara ilişkin kısmında faturaya dayanak oluşturulan belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin kurumca tespiti halinde her fatura nedeniyle tahakkuk eden hizmet bedelinin ...-TL'den az olmamak şartı ile 5 katı tutarında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme nedeniyle ... ve ... hizmetlerinin davacı tarafından yerine getirildiğini, borcu ve davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile davacının davalı vakfa borçlu olması nedeniyle mahkemece tespit edilecek davacı alacağından takas ve mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.
... tarihli karşılık dava dilekçesi ile davacının kullanımına tahsis edilen anjio cihazının tamiri için ...'ye yapılan ödeme olan ...-TL, ... cihazının bozulması Nedeniyle davacı karşı davalının kendi kusuruyla bozulan ve yetkisiz kişilere müdahale ettirmesi nedeniyle uzun süre tamir edilemeyen cihaz yerine ... 2006 tarihine kadar yeni cihaz getirmediğini, cihazın davacı karşı davalı tarafından işletilen bölümde kullanılması nedeniyle sözleşmenin başladığı ... tarihinden cihazın arızalandığı ... tarihine kadar aylık ortalama ...-TL net kar elde edilmekte iken cihazın arızalanmasından sonra davacının bildirimsiz ve sözleşmeye aykırı şekilde fiilen tahliyenin gerçekleştiği ... 2007 tarihine kadar 23 aylık sürede aylık ortalama ...-Tl net kar elde edebildiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek kazanç kaybının gerçekleştiğini, bu süre içerisinde davacının sözleşmeye aykırılıkları nedeniyle sosyal güvenlik kuruluşlarından yapılan ödemelerde kesintilerle karşılaşıldığını, ... 2005 döneminde başlayan bu kesintilerin davacının işlettiği bölümleri tahliye ettiği döneme kadar devam ettiğini, sonrasında cezalara dönüştüğünü ve sözleşmenin feshine sebep olduğunu, toplam kesintilerin ...-TL olduğunu, sosyal güvenlik kuruluşunun ...-TL, ...-TL ve ...-TL'lik teminat mektuplarını paraya çevirmesi nedeniyle gerçekleşen ...-TL zararın gerçekleştiğini, SGK ile hastanenin tüm branşlarını kapsayan tek bir sözleşme bulunması ve davacının sözleşmeye aykırı işlemleri nedeniyle bu sözleşme fesh edildiğinden hastanenin ... ve ... bölümleri dışında kalan diğer bölümleri ile ilgili yeniden sözleşme imzalamak zorunda kaldığını, bu süreçte bir aylık sürenin beklenmek zorunda kalınması ve ayrıca ...-TL ceza ödenmesi nedeniyle ödenen ceza ve bir aylık süre boyunca yoksun kalınan kazanç ile ilgili bilirkişi tarafından tespit edilecek alacak, davacının istihdam ettiği personelin SSK primlerinin eksik ödemesi nedeniyle ...-TL'nin müvekkilinin SGK'dan alacaklarından mahsup edildiğini, icra takibinden sonra da ... tarihinde aynı nedenle ...-TL kesinti yapıldığını, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Maddesine göre ...-Euro cezai şart bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...-TL'nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşılık davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile ...-TL daha alacağın davacı karşılık davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı karşılık davalı vekili cevaba cevap dilekçesi ile karşılık davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek reddini talep etmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile, özetle; "Davacı, davalı tarafından işletilen hastanenin ... bölümünün işletilmesine ilişkin taraflarca akdedilen sözleşme gereğince düzenlenen ve kendisine ödenmesi gereken hasta faturalarının ödenmediği iddiasıyla eldeki davayı açmış olup davalı talebin haksız olduğunu, davacıdan alacaklı olduğunu savunarak takas mahsup talebinde bulunmuş ve karşı dava açmıştır. Mahkemece, takas mahsup talebinin ve karşı davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine, asıl davaya ilişkin olarakta alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı ...'de süre uzatma talebinde bulunmuş ve mahkeme duruşma günü olan ... tarihinden 10 gün öncesine kadar cevap süresini uzatmış olup bu karara göre cevap süresi ... ... günü sona ermektedir. Davalı mahkemenin bu kararına uyarak cevap dilekçesini verilen sürenin bitiminden itibaren ilk iş günü olan ... ... günü sunmuş ve aynı tarihli başka bir dilekçeyle karşı davasını açarak gerekli harcı ödemiştir. Davalının takas, mahsup talebini dile getirdiği cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesi süresinde olup HMK gereğince takas mahsup talebinin değerlendirilmesi ve karşı davanın dinlenilmesi gerekir. Buna rağmen dilekçelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle taleplerin ve karşı davanın reddi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, davalının cevap ve karşı dava dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek cevap dilekçesiyle açıklanan takas ve mahsup talebi ile harcı yatırılarak ayrı bir dava dilekçesiyle açılan karşı davanın dinlenilerek bu hususlara ilişkin taraf delilleri toplanarak gerekirse uzman bilirkişi heyetinden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu hususlar göz ardı edilerek eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı" olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından "...nin ... ve ... Bölümünün Gerekli Tıbbı Ve Teknik Personel, Her Türlü Cihaz Ve Sarf Malzemelerinin Sağlanarak İşletilmesi" konulu sözleşme, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgelerine dayanılmış, davalı karşılık davacı vekili tarafından SGK ile davalı arasındaki sözleşmenin fesih bildirimi, ödeme belgeleri, ...'ye yapılan ödeme belgesi, ihtarnameler ve cevabi ihtarnameler ile tanık anlatımlarına dayanılmış, tarafların tanıkları dinlenilerek tüm delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporlar alınmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından toplam bedeli ...-TL olan faturalara dayalı, bu miktar asıl alacak ile ...-TL işlemiş faiz toplamı ...-TL alacağın tahsili için ... tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçlunun alacağının miktarının belirlenebilir olmadığı ve davacının işlettiği bölümün sözleşmeye uygun şekilde işletilmemesi nedeniyle SGK'nın hastane ile sözleşmeyi feshetmesine neden olduğu ve alacaklının kullanımında olan anjio cihazının yetkili kişilere tamir ettirilmemesi nedeniyle hastanenin zararına neden olduğu gerekçesi ile borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen ... başlangıç tarihli "...nin ... ve ... Bölümünün Gerekli Tıbbı Ve Teknik Personel, Her Türlü Cihaz Ve Sarf Malzemelerinin Sağlanarak İşletilmesi" konulu sözleşmede davacının davalıya ait hastanede sözleşme kapsamında hizmet vermesinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin ücretlendirme başlıklı 4. maddesinin ... ... ... ... ile ilgili "hastadan veya ilgili sigorta veya sosyal güvenlik kuruluşundan alınacak olan her bir ameliyata ait malzemeli paket programın %16'sının hastaneye bırakılacağı, şirketin hastaya veya hastanın bağlı bulunduğu sigorta veya güvenlik kuruluşuna hastane tarafından ilgili paket program, sağlık hizmeti ve malzeme bedeli için düzenlenecek fatura tutarı üzerinden %16 hastane payını ortak ve genel gider masraflarını tenzil ederek kalan meblağı KDV dahil tutar olarak hastaneye fatura edeceği, hastane tarafından hastaya veya hastanın bağlı olduğu sigorta veya sosyal güvenlik kuruluşuna düzenlenen fatura bedeli hastane tarafından tahsil edildikten sonraki 5 iş günü içinde fatura bedelinin şirkete ödeneceği, her durumda hastanenin şirkete fatura karşılığı ödeme yapacağının" düzenlendiği, faturanın düzenlenmemesi veya hastaneye teslim edilmemesinin fatura teslimine kadar ödemenin ertelenmesi için geçerli sebep olarak belirlendiği, sözleşmenin tarafların yükümlülükleri başlıklı 5. maddesinde diğer hükümlerin yanı sıra 5.7. maddesinde sözleşme konusu hizmetlerin görülmesi sırasında hastanenin tüm demirbaşlarından (ambulans, monitör, anjio vb) Şirketin yararlanmasının sağlanacağı, demirbaşların kullanımından doğan zararlar ile bu demirbaşların bakım onarım ve sigorta giderlerinin şirket tarafından hastaneye fatura karşılığından ayrıca ödeneceğinin kararlaştırıldığı sözleşmenin 7. ve 8. maddelerinde fesih nedenleri ile SGK ile hastane arasında tesis edilen sözleşme veya protokolün iptali hariç olmak üzere sözleşmedeki şartlara uymayan tarafın diğer tarafa ...-Euro cezai şart ödemeyi kabul ettiği anlaşılmıştır.
SGK'nın ..., ... ve ... tarihli yazıları ile ... ve ... ... konularındaki faturalar nedeniyle hastanenin kurumu zarara uğratma kastının tespit edildiği, aynı kastın değişik branş faturaları ile ayrıca ispatına gerek görülmediği belirtilerek sözleşme kapsamındaki tüm branşlar ile ilgili tek sözleşmenin feshedildiği ve teminatların gelir kaydedildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Karşılık davacı ... ile hastane arasında düzenlenen ... tarihli Hizmet Sunum Ve Ödeme Protokolü nedeniyle anjiografi cihazının ... jeneratörü arızasının ... tarihine kadar giderilmesi ve bu hizmet karşılığında ödenecek ...-TL ile ilgili ... tarihli ...-TL'nin ödendiğine ilişkin ödeme belgesi ile ..., ... ve ... tarihli ...-TL bedelli çek fotokopilerini ibraz etmiştir.
Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının anjio cihazı için yetkili firma ile bağlantı yapılmadığı, bu nedenle hizmet verilemediği cihazın onarılması için 10 günlük süre verilerek sözleşmeden dönme hakkının bildirildiği, ... tarihli ihtarname ile anjio cihazının onarımı için ...-Euro ödeme yapıldığı ve cihazın kullanılmamasından doğan zararlarını tazmini yoluna gidileceğinin bildirildiği, ... tarihli ihtarname ile ... ve ... bölümü ile ilgili hizmetler nedeniyle SGK'nın sözleşmeyi feshettiği ve teminatların gelir kaydedildiği belirtilerek bu miktar fatura bedelinin ödenmesinin bildirildiği, ... tarihinde SGK'nın hastaneden yapacağı tahsilat veya kurumdan alacağından mahsup ettiği miktarların davacıya yansıtılacağının bildirildiği, davacının Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile sözleşmede ilgili kurumlara fatura düzenleme sorumluluğunun hastaneye ait olduğunun düzenlendiğini, sorumluluk yüklenemeyeceğini bildirerek cevap verdiği, davacı tarafından ... tarihli ihtarname ile davalıya ... tarihli ihtarname ve ekindeki faturanın kabul edilmediği bildirilip sözleşmeden kaynaklanan alacak haklarının saklı olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi ... tarihli raporu ve ... tarihli ek raporu ile tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu alacağın dayanağı faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, sözleşme nedeniyle davacı hakedişleri ile ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ...-TL alacağının kayıtlı olup fatura bedellerinin bu alacağın içinde olduğunu, davalı kayıtlarında takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin bulunduğu, bu ödemelerin SGK ve BAĞ-KUR'a yapılan ödemeler olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporunun itiraza uğraması nedeniyle bilirkişi kurulundan rapor alınmış, ... tarihli raporda karşı davacı tarafından anjio cihazının onarımı için yapılan ödemelerle ilgili yapılan inceleme sonucunda ibraz edilen faturanın anjio cihazına ait olmadığı bu nedenle kullanıcı hatasından doğup doğmadığının tespit edilemediği bildirilmiş, ... tarihli ek raporları ile davacının takip tarihi itibari ile davalıdan ...-TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, davalı tarafından takip tarihinden sonra teminat mektuplarının paraya çevrilmesi, SGK kesintileri ve SGK ceza ödemeleri toplamı ...-TL ödemenin kayıtlı olması nedeniyle davacı alacağının mahsubu sonucunda karşı davacının davalıdan ...-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlendiği uyuşmazlık konusu olmayan sözleşme kapsamında davacının hizmet bedeli olarak düzenlediği faturalara dayalı takibe itirazın iptali ve taz minat istemine yöneliktir.
Taraflar arasında ... tarihli sözleşmenin düzenlendiği, sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen ödeme şekline göre davacının verdiği hizmet nedeniyle fatura düzenlemesi zorunlu olup faturanın sözleşmede hastane olarak belirtilen davalıya teslimi ve hastane tarafından fatura bedelinin tahsil edilmesinden sonra 5 iş günü içerisinde davacıya ödenmesi gerekli olup tarafların usulüne uygun tutulan ve kendi lehine delil oluşturacak ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibari ile davacı şirketin davalıdan ...-TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter ve belgelerinin fatura ve ödemeler ile ilgili birbirini doğruladığı, takip tarihinden sonra karşılık davanın da konusu olan SGK kesintileri, prim ödemeleri ve teminat mektuplarının paraya çevrilmesi nedeniyle davalı defterlerinde kayıtlı ödemelerin kabulü takas ve mahsup talebinin kabulü sonucunu doğuracağından asıl davadaki alacaktan mahsup edilemeyeceği, davacının takip konusu fatura içeriğindeki hizmetleri gerçekleştirdiği, faturaların davalı defterlerinde kayıt olması nedeniyle davacının fatura bedelleri kadar alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmış, taleple bağlı kalınarak takip konusu asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, her ne kadar takipte işlemiş faiz talep edilmiş ise de, davalının temerrüdü ile ilgili ihtarname veya başka bir delil ibraz edilmediğinden takipte işlemiş faiz talep edilemeyeceği sonucuna ulaşılmış davanın kısmen kabulüne, faturaların her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olması nedeniyle alacağın likit olduğu kabul edilerek kabul ve reddedilen miktarlara göre % 40 tazminata karar vermek gerekmiştir.
Davalı karşılık dava dilekçesi ile; sözleşme hükümleri gereğince ... bölümünün davacı tarafından işletildiğini, sözleşme nedeniyle davacının kullanımına tahsis edilen anjio cihazının onarımı için ...'ye ...-TL ödeme yapıldığını, davacının onarımından sorumlu olduğu cihazın yetkisiz kişilerin müdahalesi ile uzun süre onarımda kaldığını, cihazın onarımda kaldığı süre içerisinde kazanç kaybının ortaya çıktığını, bu süre içerisinde davacının sözleşmeye aykırılıkları nedeniyle SGK tarafından yapılan ödemelerde kesintiler olduğunu, bu kesintilerin davacının ... bölümünün tahliye ettiği döneme kadar devam ettiğini, sonrasında ceza kesintisi olarak tahsil edilip sonuç olarak sözleşmenin feshine sebep olduğunu, SGK'nın toplam kesintilerinin ...-TL, ayrıca ...-TL, ...-TL ve ...-TL'lik teminat mektuplarının paraya çevrilmesi ile toplam ...-TL zararın gerçekleştiğini, davacının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle SGK'nın sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle hastanenin diğer bölümleri ile ilgili de yeniden sözleşme imzalanmak zorunda kaldığını, yeniden sözleşme düzenleninceye kadar geçen bir aylık sürede yoksun kalınan kazanç ve SGK'ya ...-TL ceza ödemesi ve davacının istihdam ettiği personel için eksik ödenen SGK primleri nedeniyle ...-TL ve takip tarihinden sonra ...-TL kesinti yapıldığını, sözleşmenin 8. maddesine göre kararlaştırılan ...-Euro cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...-TL'sinin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini ...-TL arttırmıştır. Karşılık davacı sözleşme nedeniyle davacının kullanımında olan anjio cihazının arızalandığını, yetkisiz kişilerin mühadale etmesi nedeniyle cihazdaki arızanın arttığını ve müvekkili hastane tarafından ...'den onarım hizmeti alındığını, hasarın artması nedeniyle onarımın uzadığını ileri sürerek cihazın kullanılmadığı süre içerisinde gerçekleşen kazanç kaybını talep etmiştir.
Mahkememizce ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile,"asıl davanın kısmen kabulü ile, davalının takas ve mahsup talebinin reddine; karşılık davanın reddine karar " karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile, özetle; "....1-Dairemizin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile “mahkemece, davalının cevap ve karşı dava dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek cevap dilekçesiyle açıklanan takas ve mahsup talebi ile harcı yatırılarak ayrı bir dava dilekçesiyle açılan karşı davanın dinlenilerek bu hususlara ilişkin taraf delilleri toplanarak gerekirse uzman bilirkişi heyetinden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi“ gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. HMK 31. maddesinde “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.“ şeklinde düzelenme yer almaktadır. Somut uyuşmazlıkta, davalı cevap dilekçesinde takas mahsup talebinde bulunmuş ancak bu talepleri yönünden bir açıklama yapmamış, karşı dava olarak da takas ve mahsup işleminden sonra oluşan ve cevap dilekçesinde izah ettikleri alacak kalemlerini talep etmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, öncelikle davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik takas, mahsup talepleri ile karşı davadaki talepleri (mahsup ve takastaki aynı talepler) yönünden açıklama istenmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.2-Taraflar arasında ... tarihli sözleşmenin imzalandığı ve sözleşmenin 5 yıl süre ile geçerli olduğu konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı, asıl davada sözleşmeye konu hizmetleri yerine getirip karşılığında fatura düzenlediğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini iddia etmektedir. Davalı taraf, davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle SGK ile olan hizmet sözleşmenin feshedildiğini savunmuştur. Dosyanın incelenmesinde, Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müd. Antalya Sağlık İşleri İl Müd. ... tarihli yazısı ile “..rapora konu olan incelemeler çerçevesinde ismi geçen hastane tarafından kurumumuza gönderilen tüm ... ve ... branş faturaları incelenmiş ise de; sözleşme feshini gerektirir nitelikte tespitler ... branşı ile ilgili faturalarda yapılmıştır. Söz konusu merkezin Kurumumuzu zarara uğratma kastı bu şekilde ortaya konulunca aynı kastın değişik branş faturaları ile ayrıca ispatına gerek görülmemiş ve incelemeler sonlandırılarak rapora bağlanmıştır. Bu esnada ismi geçen merkez ile aramızda imzalanan sözleşmenin bir adet olduğu ve fesih ile ilgili maddelerin de sözleşme kapsamındaki tüm branşlar dahil olmak üzere feshi kastedilmiştir.” şeklinde yazısı ile SSK Antalya Sağlık İşleri İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ile; merkezce yapılan işlemin sağlık hizmetleri sözleşmesinin 5.1.2. maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığından ... branşındaki sözleşmenin fesih edilmesinin uygun görüldüğünün bildirildiği, davalı-karşı davacının Kurum ile sözleşmesinin 5.1.1 maddesi uyarınca feshedildiği, yine ... tarihli yazı ile de sözleşmenin 5.1.1. maddesinin ihlali nedeniyle ... ... sözleşmesinin feshedilmesinin uygun görüldüğü, ... tarihli yazı ile hastaneye sözleşmenin feshedilmesine neden olan fiiller için cezai işlem uygulandığı, ... tarihinde ... tarafından İl Sağlık Müdürlüğüne verilen dilekçe ile de hastane ruhsatından bazı branşların çıkarılmasına ve yeni içeriği ile ruhsatın geçerli olduğuna dair belge talebinde bulunulduğu, İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı oluru ile ruhsattan çıkarılmasının uygun görüldüğü ve faaliyet izin belgesinin çıkarıldığı görülmüştür. Mahkemece, SGK'dan ve İl Sağlık Müdürlüğünden gelen cevap yazıları ile davalıya ait hastanenin ruhsatının Özel Hastaneler Yönetmeliğinden Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik uyarınca iptal edildiği, hastanenin yalnız ... ve ... değil ayrıca ..., ... ve ... ... uzmanlık dallarının da ruhsattan çıkarılmasına karar verildiği, SGK tarafından sözleşmenin feshi ve teminat mektuplarının davacının kusuru nedeniyle gerçekleştiğinin karşı davacı tarafından ispatı gerekirken, bu yönde bir delil bildirilmemesi nedeniyle SGK ile olan sözleşmenin feshi sebebine dayalı zarara yönelik karşılık davanın reddine karar verilmiş ancak yukarıda açıklanan fesih yazıları mahkemece dikkate alınmamıştır. O halde mahkemece, dosya içerisinde yer alan tüm belgeler ve taraflarca imzalanan sözleşmenin ilgili hükümleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3-... tarihli bilirkişi raporunda, her iki tarafın da ticari defterleri incelenmek suretiyle; "taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve iddia konusu olan faturalar ile muhteviyatı hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterleri, davacı tarafın davalı adına düzenlediği faturalar yönünden birbirini teyit ettiği, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı adına tahakkuk eden hakedişler ile ilgili bir ihtilafın olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı şirketten ... TL alacağının olduğu, dava konusu faturaların bedelinin toplamının ise ... TL. olduğu, bu fatura bedellerinin davacı şirketin ticari defterlerindeki ... TL. tutarındaki alacağın içine dahil olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davalı tarafın ... TL. tutarında davacı şirkete borcunun olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde takip tarihinden sonra ödemelerin kayıtlı olduğu, bu ödeme kayıtlarından sonra davacı şirkete borcunun olmadığı, aksine ... TL tutarında alacağının kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup da, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ödeme kayıtlarını davalı tarafın tevsik edici belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu," şeklinde kanaat bildirilmiştir. Rapora itiraz edilmesi üzerine alınan ek rapor sonucunda aynı görüşü bildirilmiştir. ... tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda ise; tarafların ticari defterleri ile sözleşme maddeleri incelenmek suretiyle; karşı davacının iddiası ile davacı-karşı davalı alacağından mahsup ettiği miktarın, davalı-karşı davacının SGK dan olan alacağından ceza, teminat kesintisi vb. adla yapılan kesintiler toplamının ... TL olduğunun hesaplandığı, davacı-karşı davalı kayıtlarında olmayan ceza kesintileri dışındaki davalı-karşı davacıdan olan alacağının ... TL olduğu, bu tutardan SGK kesintileri olan ... TL'nin düşülmesiyle davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıya olan borcunun ... TL olduğu şeklinde kanaat belirtilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınmak suretiyle, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri, tarafların sözleşme hükümlerine göre hakları ve yükümlülükleri, sözleşmenin fesih nedenleri ve bu nedenle SGK tarafından uygulanan cezai işlemler de dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir." şeklinde mahkememizin vermiş olduğu kararın bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunmuştur.
Doktor ve Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı ... A.Ş. İle davalı ... arasında yapılan ... tarihli hastaneye ait ... Ve ... bölümünün işletilmesi ile ilgili sözleşmeye göre, davacı şirketin defter ve belgeleri incelemeye sunulmadığı ,ancak bu defter ve belgelerin daha önce bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu, bu incelemelerde tespit edilen verilere göre, dava takip tarihi olan ... tarihine kadar davalı şirketten ... TL alacağı olduğu, davalı tarafın da defterleri incelemeye ibraz edilmediğini, ancak bu defter ve belgelerin daha önce bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu. bu incelemelerde tespit edilen verilere göre,dava takip tarihi itibari ile (...) davalı tarafın ... TL tutarında davacı şirkete borcu olduğu, ancak davalının defter kayıtlarında takip tarihinden sonra bir kısım ödeme kayıtlarının olduğu, bu kayıtlar sonrasında davalının davacıdan ... YTL alacağının olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden sonra yapılan ödeme kayıtlarının davalı tarafın adına davacı tarafından açılan icra takip davasına karşı açtığı karşı dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialara göre davacı şirketin sözleşmeye göre yürütmesi gereken faaliyeti sözleşme şartlarına uygun davranmayarak hastanenin SGK ile yapılan sözleşmesinin iptal edilmesine neden olduğu, bu nedenle davacı firmaya olan borçlarından sözleşmenin fesih edilmesi ve Anjio makinesinin bozulmasına neden olmasını ileri sürerek bu işlemlerden dolayı uğradığı toplam ... TL tutarı borcundan mahsup ettiği ve bu mahsup sonrasında davacı şirketten ... YTL alacağının bu işlemlerden kaynaklandığı, dava dosyasında bulunan belgelere göre karşı dava açan davalı hastane ile SGK arasında yapılan sözleşmenin iptal edilmesine hastanenin ... ve ... bölümünde yapılan işlemler için düzenlenen faturalarda yapılan usulsüzlüklerin neden olduğu, bu durumun sözleşme hükümlerine göre bu bölümlerin işletilmesinin davacı şirkete ait olması nedeniyle davalının defterlerine kayıtlı SGK na ödenen önceki bilirkişi raporunda tespit edilen ve raporun önceki bölümünde açıklanan toplam ... TL tutarındaki ödemeyi davacının alacağından mahsup edilmesinin sözleşmeye uygun olduğu, davalı davacıya karşı açtığı karşı davada özetle hastanenin demirbaşında bulunan ve hastanede kurulu bulunan ... Angio cihazı olduğunu ve bu cihazın davacı tarafın çalışanları tarafından hatalı kullanım nedeniyle bozulduğunu, bu konu ile ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesinde bozulan bu cihaz ile incelemeye sunulan teknik servis formu ve tamir fişine göre tamir edilen cighazın aynı olmadığı, dava konusu edilen cihazın angio cihazı olduğu ibraz edilen belgelerdeki cihazın çamaşır makinesi olduğu görüşü bildiriliği, ancak dava dosyasında bulunan belgelere göre Angio cihazın tamiri ve bakımı ile bu cihazın yetkili teknik servisi ... A.Ş arasında yapılan yazışmalara göre cihazın bozulduğu ve yüksek tutarlı tamir ve bakım tutarının olduğu. Davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin 5.7 maddesine göre bu tür cihazların tamir ve bakım paralarının davacı şirket tarafından fatura karşılığı hastaneye ödemesi gerektiğinin açıkça yazıldığı, bu nedenle makamınızın takdir etmesi halinde dava dosyasında bulunan yetkili firma ile hastane arasında yapılan yazıışmalarda belirtilen cihaz için teknik bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak ek bilirkişi raporu alarak kullanıcı hatası olup olmadığını tespitinin yaptırılmasının uygun olacağı, bu inceleme neticesi bahse konu cihazın kullanıcı hatasından kaynaklandığının tespit edilmesi halinde davalının defter kayıtlarının esas alınarak hüküm verilmesinin gerektiği, dava dosyasında bulunan belgeler ile önceden yapılan bilirkişi incelemeleri verilen mahkeme kararları ve Yargıtayın bozma gerekçeleri dikkate alınarak yapılan inceleme neticesi yukarıdaki belirtilen tespitler yapıldığı bildirilmiştir.
Aktüer doktor bilirkişi ve Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişinin ...tarihli raporunda özetle; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında Anjio cıhazının ... A.Ş tarafından kullanımı sırasında meydana gelen arıza giderlerinin ... A.Ş tarafından karşılanması gerektiği, anjio cıhazının uzun süre arızalı kalmasına bağlı, sözleşmenin 5. Maddesinin 5.1.Maddesinin; "Şirket Hastanenin ... ve ... Bölümleri için gerekli olan tüm eksik cihazları getireceğini ve bunları çalışır vaziyette bulunduracağını,.." ihlal edildiğini, bu nedenle miktarı ... € olan cezai şartın ... A.Ş aleyhine gerçekleştiği düşünülmüş olup, cezai şartın hangi oranda uygulanacağını, taraflar arasındaki Sözleşme ve Hastanenin SGK sözleşmesinin ilgili maddeleri yukarıda incelenip değerlendirilmiş olup, SGK tarafından sözleşmenin fesihine kadar giden cezai işlemlerin Sağlık Hizmetlerini veren ... A.Ş nin gerçeğe aykırı bildirimlerinden kaynaklandığı, cezai işlemlere bağlı kesintilerin ve fesih işlemine bağlı kayıpların davacı ... A.Ş nin alacağından mahsup edilmesi gerektiğini bildirmişlerdir.
Doktor, Nitelikli Hesap Uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişinin heyet olarak sundukları ... tarihli ek raporunda özetle; Önceki bilirkişi raporlarındaki tespitlere göre davalı ile davacı arasında ticari bir işlemin olduğu ve bu işleme ait borç alacak ilişkisinin doğduğu, davacının alacağını alamadığı için dava konusu yaptığı tutarın dava takip tarihi itibari ile (...) ile davacı tarafından ... TL tutarında olduğunun belirtildiğini, bir başka bilirkişi raporunda ise davalı tarafın ticari defterlerine göre takip tarihi itibari ile (...) davalı tarafın ... TL tutarında davacı şirkete borcu olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinde takip tarihinden sonra ödemelerin kayıtlı olduğu, bu ödeme kayıtlarından sonra davacı şirkete borcunun olmadığı, aksine ... TL alacağının kayıtlı olduğunun bildirildiğini, tutarların ikinci bilirkişi heyeti tarafından da tespit edildiğini, iki bilirkişide yasal defterlerde aynı tutarların kayıtlı olduğunu tespit ettiğini, ancak iki bilirkişi raporu arasındaki farkın takip tarihinden sonraki kayıtların da esas alınarak hesap yapılmasından kaynaklı olduğu, davalının takip tarihinden sonra defterlerine işlediği ... TL tutarlı ödemelerin hesaplamaya esas alındığını, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile hastane arasında imzalanan sözleşme kapsamında Merkezin gerçeğe aykırı fatura(bu sözleşmenin 6.3 maddesinde yer alan belgeler dahil) düzenlendiğinin ve/veya yapılmayan tetkik ve/veya tedavileri faturada gösterdiğinin tespit edilmesi, sahte olarak hazırlanmış faturaların kullanılması, fatura, sağlık raporları, reçeteler ve sevkler üzerinde tahrifat yapılması, Sağlık Bakanlığınca yasaklanan tabbi malzemelerin kullanılması, bozuk, zamanı geçmiş tıbbi malzemelerin verilmesi ve kullanılması halinde, genel hükümlere göre yapılacak diğer mali ve hukuki yaptırımların yanında, uyarıya ihtara, protesto keşidesine , bir aylık süreye ve sair kanuni prosedüre ihtiyaç olmaksızın kurum sözleşmeyi derhal fesh eder. Bu sözleşmenin Madde 4.27 hükmüne göre Merkezden alınmış olan teminat miktarı Kuruma gelir olarak kaydedilir. Gelir kaydedilen kesin teminat Merkezin kuruma olan borcuna karşılık mahsup edilmez. Sözleşmesi fesih edilen merkezden 4 yıl süre ile sağlık hizmeti/hizmetleri alımı yapılmaz “ hükmü uyarınca faturalamaya bağlı SGK tarafından uygulanan cezai işlemler ve fesih işlemi ile sonuçlanan durumun ... A.Ş den kaynaklandığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı, Yargıtay ilamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, ... tarihli sözleşmeyle halen faal olan hastanenin ... bölümünün işletilmesinin ve gelirinin paylaşılmasının kararlaştırıldığını, davalının SGK'dan tahsil edilen geliri sözleşmeye uygun olarak paylaşmadığını, ilgili dönemlere ilişkin hasta faturaları ibraz edilmesine rağmen davalının ödemeleri süresinde yapmadığını, sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir, davalı, imzalanan sözleşme gereğince ... bölümünün davacı tarafından işletildiğini, davacının alacağının olmadığını ve halen borçlu olduğunu, takas, mahsup taleplerinin olduğunu ve borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiş ve karşı dava açarak sözleşmeden doğan alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında Anjio cıhazının davacı ... A.Ş tarafından kullanımı sırasında meydana gelen arıza giderlerinin ... A.Ş tarafından karşılanması gerektiği, anjio cıhazının uzun süre arızalı kalmasına bağlı, sözleşmenin 5. Maddesinin 5.1.Maddesinin; "Şirket Hastanenin ... ve ... bölümleri için gerekli olan tüm eksik cihazları getireceğini ve bunları çalışır vaziyette bulunduracağını,.." ihlal edildiği, SGK tarafından sözleşmenin feshine kadar giden cezai işlemlerin sağlık hizmetlerini veren davacı ... A.Ş'nin gerçeğe aykırı bildirimlerinden kaynaklandığı, cezai işlemlere bağlı kesintilerin ve fesih işlemine bağlı kayıpların davacı ... A.Ş nin alacağından mahsup edilmesi gerektiği, bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, tarafların ticari defterleri ile sözleşme maddeleri incelenmek suretiyle, karşı davacının iddiası ile davacı-karşı davalı alacağından mahsup ettiği miktarın, davalı-karşı davacının SGK dan olan alacağından ceza, teminat kesintisi vb. adla yapılan kesintiler toplamının ... TL olduğu, davacı-karşı davalı kayıtlarında olmayan ceza kesintileri dışındaki davalı-karşı davacıdan olan alacağının ... TL olduğu, bu tutardan SGK kesintileri olan ... TL'nin düşülmesiyle davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıya olan borcunun ... TL olduğu, davacı-karşı davalının herhangi bir alacağı olmadığı, takas, mahsup sonrası davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalıdan ... TL alacağı olduğu anlaşılmakla, asıl dava yönünden, davanın reddine, davalı/karşı davacının kötüniyet tazminatı talebinin alacak yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmadığından reddine, karşı dava yönünden, takas, mahsup sonrası davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalıdan ... TL alacağı olduğundan ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne, sözleşmenin 7. ve 8.maddelerinde fesih nedenleri ile SGK ile hastane arasında tesis edilen sözleşme veya protokolün iptali hariç olmak üzere sözleşmedeki şartlara uymayan tarafın diğer tarafa ... Euro cezai şart ödemeyi kabul ettiğinin yazılı olduğu, SGK tarafından sözleşmenin feshine kadar giden cezai işlemlerin sağlık hizmetlerini veren davacı ... A.Ş'nin gerçeğe aykırı bildirimlerinden kaynaklandığı, davacı- karşı davalının sözleşmeye aykırı davranmış olması nedeniyle cezai şartın davacıdan talep edilebileceği, tarafların sözleşmeye aykırılık durumlarında zararlarının karşılanması amacıyla sözleşmelere ceza koşulu koyabileceği, bu cezanın miktarını serbestçe belirleyebileceği, Türk Borçlar Kanunu 182/3 maddesi uyarınca hakimin aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirebileceği, fazla bulunan cezai şart miktarında indirim yapılması gerektiği, indirim oranı belirlenirken, ceza koşulunun fahiş olup olmadığı tarafların ekonomik durumu, özel olarak borçlunun ödeme kabiliyeti ile beraber borcunu yerine getirmemiş olması nedeniyle sağladığı menfaat, borçlunun kusur derecesi ve borca aykırı davranışının ağırlığı ölçü alınarak tayin edileceği ve hüküm altına alınacak ceza miktarı hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun olarak tespit edilmesi gerektiği hususları gözönüne alınmak suretiyle indirim yapılarak, davanın kısmen kabulü ile ... Euro cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca EURO cinsi mevduata uygulanan en yüksek oranda yıllık mevduat faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş, fazlaya ilişkin kısmın re'sen yapılan tenkis nedeni ile reddine karar verildiğinden reddedilen kısım üzerinden davacı karşı davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
A)Asıl davanın REDDİNE,
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı - karşı davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı - karşı davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B) Karşı davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı davacı/karşı davalı alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine,
Davalı/karşı davacının kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
2-... Euro cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca EURO cinsi mevduata uygulanan en yüksek oranda yıllık mevduat faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL ve ıslah harcı olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacı / karşı davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL keşif harcı, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL ve ıslah harcı olarak alınan ... TL toplamı olan ... TL 'nin davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine,
4-Davacı/karşı davalı yönünden fazlaya ilişkin kısmın re'sen yapılan tenkis nedeni ile reddine karar verildiğinden reddedilen kısım üzerinden davacı karşı davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı/karşı davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2025
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)