T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 Esas
KARAR NO : 2025/751
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı (birleşen davalı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...'de ... restoranı işleten davalıya 3 adet fatura karşılığında gıda ürünlerini ve restoran için gereken diğer malzemeleri sattığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk faaliyetlerinin sonuçsuz kaldığını, itirazın iptali ile kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlunun, İİK 67.md gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı (birleşen davalı) vekili karşı davaya verdiği cevabında özetle; karşı dava dilekçesinin süresinde olmadığını, cevap dilekçesinde zaten takas-mahsup talebinde bulunduklarını, böyle bir borçlarının bulunmadığını belirterek karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı (birleşen davacı) vekili cevabında özetle; davayı kabul etmediklerini, dava konusu faturaların bilgileri dışında düzenlendiğini, muhasebelerini tutan Mali Müşavirleri hakkında görevi kötüye kullanmaktan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, mali müşavirin o tarihlerde davanın her iki tarafının da defterlerini tuttuğunu, taraflar arasında ticari alış veriş olmadığı halde faturaların düzenlenerek defterlerine olaylardan çok sonra geriye dönük olarak kaydedildiğini, aslında kendilerinin alacakı olduğunu, takas mahsup işleminin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir
Davalı (birleşen davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı (birleşen davalı) adına yaptığı, işçi ödemeleri, reklam-grafik ödemeleir, fatura ödemeleri, cari hesap ödemeleri, borç veya emaneten verdiği bedeller vs.olmak üzere davacı (birleşen davalı) şirketten ...-TL alacaklı olduğunu belirterek tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... tarihli ön inceleme duruşmasında karşı davanın tefriki ile başka esasa kaydedilmesine karar verilerek mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiş, akabinde ... tarih .../... E., .../... K., sayılı kararda; ''6100 sayılı HMK.nun karşı davanın açılması ve süresi başlıklı 133. Maddesi gereğince; Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır. Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Cevap verme süresinin son günü ... günü mesai bitim tarihidir. Cevap dilekçesi ... tarihinde süresinde verilmiştir. ... tarihinde arabuluculuğa başvurulmuştur. Böylece 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-15.maddesinde belirtilen "Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez" hükmü gereğince hak düşürücü sürenin dolmasına 4 gün kala süre durmuştur. Arabuluculuk süreci ... tarihinde bitmiştir. Süre ... tarihinde tekrar işlemeye başlamıştır. Bu tarihe 4 günlük süre eklendiğinde Karşı dava açma süresinin son günü ... ... günü mesai bitimine kadardır. Bu tarih ... Bayramının ...günü olup resmi tatil günüdür. HMK.nun 93.maddesi gereğince sürenin sor günü resmi tatile geldiğinden, karşı dava açma süresinin son günü ... tarihidir. Karşı dava ... tarihinde açılmış, harcı da bu tarihte yatırılmıştır. Öyleyse karşı dava süresinde açıldığından ve sehven yanlış hesaplama sonucu karşı davanın tefrik edildiği fark edildiğinden davaların birleştirilmesine, davaya .../... E. üzerinden devamına...'' karar verilerek tefrik edilen dosya mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, e fatura suretleri, depo çıkış fişleri, Antalya ... Noterliğinin ... nolu ihtarname sureti, davalı vekili tarafından mali müşavir hakkında savcılığa yapılan şikayet dilekçesi, dekontlar, fatura örnekleri ve mesaj çıktıları dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır.
Asıl dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle 3 adet faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, birleşen dava; davalı birleşen davacının (birleşen davalı) adına yaptığı, işçi ödemeleri, reklam-grafik ödemeleri, fatura ödemeleri, cari hesap ödemeleri, borç veya emaneten verdiği bedeller vs.olmak üzere davacı (birleşen davalı) şirketten ...-TL alacaklı olduğunu iddia ettiği bu alacağın tahsiline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı birleşen davalı tarafından davalı birleşen davacı aleyhine ... TL fatura alacağı ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalı birleşen davacının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde mevcut soruşturma dosyasının incelenmesinde; davalı karşı davacı ... 'ın şikayeti üzerine dava dışı tarafların mali müşaviri olan ... ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan başlatılan soruşturmada savcılığın ... tarihli kararı ile müşteki ...'ın şikayetine konu faturaların ... ile yapılan ticari alışverişe istinaden müşteki ... ile tanık ...'un bilgisi dahilinde düzenlenmiş olduğu kanaatine varılmış olması karşısında şikayete konu faturaların usulsüz bir şekilde düzenlenerek müşteki ...'a ait şirket defterlerine işlendiğini gösterir nitelikte ve şüpheli ... ... ile ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak somut başkaca herhangi bir delilin soruşturma dosyası kapsamına yansımamış olması sebebiyle meydana geldiği iddia olunan olaya ilişkin olarak şüpheli ... ... hakkında Türk Ceza Kanunu md. 257/1'de düzenlenen Görevi Kötüye Kullanma suçu yönünden delil yetersizliği sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, sonrasında itiraz üzerine Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği'nin .../... D.İş dosyasında ... tarihli kararda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilerek dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ibraz edilen 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının 2020-2021 yılında defter beyan sisteminde işletme defteri tutmuş olduğu, ibraz edilen ...-... ve ...-... tarihli e- işletme defterinin gelir ve gider listesinin incelemeye tabi tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre ... itibari ile davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının davalıya yaptığı ödemelerin dekont asıllarının ibrazı istenmiş olup tarafına 3 adet ... TL'lik ödeme dışındaki ödemelerin dekont asılları ibraz edilmiş olup ödemelerin davalıya yapıldığı, davacının ... TL'lik ödemelerin davalı adına yapıldığını gösterir dekontları sunması gerektiği, davacı tarafından davalıya yapılan ve dekont asılları ile kanıtlanan ödemeler toplamının ... TL-... TL , ... TL olduğu, davalının ibraz edilen işletme defterinin gider kısmında ... tarihli ... sıra numarasında davacının düzenlediği ... nolu ... TL'lik fatura, ... tarihli ... sıra numarasında davacının düzenlediği -... — nolu ... faturanın ve ... tarihli ... sıra numarasında davacının düzenlediği ... nolu ... TL'li faturaların kayıtlı olduğu, yine davalının 2021 yılı işletme defterinin gelir kısmında ... tarihli ... nolu sıra numarasında davacının davalıya düzenlediği ... nolu ... TL'lik iade faturasının kayıtlı olduğu, davalının düzenlediği iade faturasının davacı tarafça kabul edilmeyip ihtarname ile iade edildiği, davacının takibe konu ettiği ... TL'lik üç faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takip tarihinden sonra davacı adına düzenlediği ... TL'lik faturanın davacının kabulünde olmadığı, davacının ticari defterlerinde davalının ödeme olarak bildirdiği ödemelerden ... TL'lik ödemelerin davacının kabulünde olduğu, ticari defterlerine bu ödemeleri kayıt ettiği, davalının davacı adına ödeme yaptığını iddia ettiği ve dekontlarını sunduğu 3. kişilere yapılan ödemeler olan ... Usd ve ... TL'lik ödemelerin davacı adına yapıldığını belgelerle kanıtlanması gerektiği, ... TL davalının yaptığı SGK ödemesi direkt olarak davacı kayıtlarında bu şekilde yer almasa da ... TL davalı ödemesi olarak kayıtlı olduğundan bu ödemenin bu ödeme ile örtüştürülebileceği, kalan (... TL-... TL-... TL'nin ise ... TL davalının kanıtlaması gereken ödeme dekontlarından mahsup edilebileceği, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan davalıya yapılan ödeme toplamı olan ... TL ödemenin ... TL'lik ödemenin dekont asılları görülmüş olup bu ödemelerin davalı adına yapıldığı, davacının ticari defterlerinde kayıtlı ... TL'lik ödemenin davalıya yapıldığını gösterir dekontları sunması gerektiği, dekontlara göre tarafların birbirine yapmış olduğu sabit olan ödemeler ve her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalara göre davacının alacağının olduğu, her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura toplamı ... TL davacının davalıya ödeme yaptığı ve dekontları görülen ödeme toplamı ... TL davacının kabulüne olan davalının dekontunu sunduğu ödeme toplamı -... TL davacının kabulünde olan ancak davalının dekontları ile eşleşmeyen ödeme toplam ... TL davalının takibe konu faturalardan kalan borcu ... TL olacağı, davacı tarafça davalıya yapılan yukarıda yapılan ödeme toplamı ... TL'lik ödemenin dekontunun sunulması ve yine davalıca (... TL-... TL) ... TL'lik ödemelerinin dekontu ile (... USD*... TLÖdeme günü kuru)... USD'lik ... TL ödemenin davacı adına yapıldığının kanıtlanması ve davalının düzenlediği iade faturasındaki malların iade edildiğini kanıtlaması durumunda davacının alacağının ise, her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura toplamı ... TL, davacının davalıya ödeme yaptığı ve dekontları görülen ödeme toplamı ... TL, davacının kanıtlaması gerektiği ödeme dekontları ... TL, davacının kabulüne olan davalının dekontunu sunduğu ödeme toplamı -... TL, davalının düzenlediği iade faturası -... TL, davacının davalı adına yaptığı belge ile kanıtlaması gereken ödemeler -... TL, davacının kabulünde olan ancak davalının dekontları ile eşleşmeyen ödeme toplamk-... TL, davalının takibe konu faturalardan kalan borcu ... TL olacağı, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği belirtilmiştir.
Rapordan sonra mahkememizce davalı tarafa ...-TL'lik ödemeye ilişkin dekontunu ve ...-USD'lik ...-TL ödemenin davacı adına yapıldığına ilişkin dekont vs. evrakları sunmak üzere ve davalı tarafça düzenlenen iade faturasındaki malların davacı tarafa iade edildiğine ilişkin tüm delillerini sunmak üzere ihtaratlı kesin süre verilerek taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosya kök rapor sunan bilirkişiye ek rapor için tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli ek raporda özetle; davacının takibe konu ettiği ... TL'lik üç faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takip tarihinden sonra davacı adına düzenlediği ... TL'lik faturanın davacının kabulünde olmadığı, düzenlenen bu iade faturasının davacı tarafından noter aracılığı ile iade edildiği, davacının ticari defterlerinde davalının ödeme olarak bildirdiği ödemelerden ... TL'lik ödemelerin davacının kabulünde olduğu, ticari defterlerine bu ödemeleri kayıt ettiği, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan davalıya yapılan ödeme toplamı olan ... TL ödemenin tüm dekontlarının sunulduğu ve ödemelerin davalıya yapıldığının tespit edildiği, davalının sunduğu 3.kişilere yapılan ödemelerin ... TL'sinin davacı ile ilgili ödemeler olduğu, davacının kabulünde olan davalının ödemesi olan ... TLninde esas alınması ile her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura toplamı ... TL, davacının davalıya ödeme yaptığı ve dekontları görülen ödeme toplamı ... TL, davacının kabulüne olan davalının dekontunu sunduğu ödeme toplamı -... TL, davalının davacı adına yaptığı ve tespit edilen ödemeler -... TL, davacının kabulünde olan davalının ödeme toplamı -... TL, davalının takibe konu faturalardan kalan borcu ... TL, davalının düzenlediği iade faturası davacının kabulünde olmadığından davalı yanın bu iade faturası içeriğini davacıya teslim ettiğini kanıtlaması durumunda ise davacının alacağının, her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura toplamı ... TL, davacının davalıya ödeme yaptığı ve dekontları görülen ödeme toplamı ... TL, davacının kabulüne olan davalının dekontunu sunduğu ödeme toplamı -..., davalının düzenlediği iade faturası -... TL, davalının davacı adına yaptığı ve tespit edilen ödemeler -... TL, davacının kabulünde olan davalının ödeme toplamı -... TL, davalının takibe konu faturalardan kalan borcu ... TL olacağı, davacı yanının sayın mahkemenizce kabul edilecek alacak tutarı için icra takibinde talep ettiği gibi 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceğinin görüş ve kanaatinde olduğunu belirmiştir.
Ek rapordan sonra taraf vekillerinin itirazlarının karşılanması amacıyla dosya ek rapor sunan bilirkişiye ek rapor için tekrar tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli 2. Ek raporda özetle; tarafların itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda ek rapordaki değerlendirmelerin aynen geçerli olduğu mütalaa edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, asıl dava yönünden takip talebinde her ne kadar 3 adet fatura takip konusu yapılmış ise de davalı tarafın cevap dilekçesi ile taraflar arasında başkaca ticari ilişkilerin bulunduğunu iddia edilerek davacı adına yaptığı ödemelerin takas ve mahsubu istendiğinden bilirkişi tarafından sunulan ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan ek rapor doğrultusunda her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura toplamı ... TL ile davacının davalıya ödeme yaptığı ve dekontları dosyada bulunan ... TL ödeme toplamının karşılığında davalı tarafından dekontları dosyaya sunulan ve davacının kabulünde olan ... TL ile davacının defterlerindeki kayıtlara göre kabulünde olan ... TL ve davalının davacı adına yaptığı tespit edilen ... TL toplamının mahsubu sonucu ... TL davacının davalıdan alacak talebinde bulunabileceği, davalı tarafın 3.kişilere yaptığı ödemelerden ... TL'lik kısmını davacı adına yaptığını ispat edebildiği, diğer ödemelerin davacı ile ilgili olduğunun davalı tarafça ispat edilemediği, davalının takip tarihinden sonra davacı adına düzenlediği ... TL'lik faturanın davacının kabulünde olmadığı, davacı tarafından düzenlenen bu iade faturasının davacı tarafından noter aracılığı ile iade edildiği, ayrıca davalı tarafın 3 adet fatura içeriğini teslim almadığını beyan etmesine rağmen sadece ... TL iade faturasındaki malları davacıya teslim ettiğine ilişkin bir belge sunmadığından bu hususu ispat edemediği, davalı tarafın şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada mali müşavir hakkında kyok kararı verilerek kesinleştiği, bu nedenle davalının ticari defterdeki kayıtların bilgisi dışında düzenlendiğini ve bu nedenle defterdeki kayıtları kabul etmediği savunmasına itibar edilemeyeceği, davacının takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunduğu ancak davalı tarafı takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir belge sunmadığı anlaşıldığından takip tarihinden itibaren avans faizi işleyebileceği kanaatine varılarak asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Birleşen dava yönünden yapılan değerlendirmede; birleşen davacının (birleşen davalı) adına yaptığı, işçi ödemeleri, reklam-grafik ödemeleri, fatura ödemeleri, cari hesap ödemeleri, borç veya emaneten verdiği bedeller vs.olmak üzere davacı (birleşen davalı) şirketten ...-TL alacaklı olduğunu iddia ederek bu alacağın tahsilini talep ettiği, bilirkişi tarafından sunulan ek rapor dikkate alındığında birleşen davacının yaptığı ödemelerden birleşen davalının kabulünde olan ... TL ödeme, davalının davacı adına yaptığı tespit edilen ... TL ödeme ve davacının kabulünde olan ... TL'lik ödeme haricinde birleşen davalı adına yaptığı herhangi bir ödeme olduğunu ispat edemediği, bu ödemelerin toplamı olan ... TL'nin asıl davada davacının alacağından mahsup edilerek itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ve birleşen davacının mahsup sonrası alacağının ispatlanamaması sebebiyle talebin yerinde olmadığı kanaatiyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
-A-Asıl dava yönünden;
1-Davanın kısmen kabulü ile ; Antalya Genel İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avansı faizi uygulanmak sureti ile DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Haksız itiraz edildiği anlaşılan ... TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanacak olan icra inkar tazminatının asıl davada davalı- birleşen davada davacıdan alınarak asıl davada davacı birleşen davada davalı ...’ye verilmesine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL, tamamlama harcı olarak alınan ...-TL toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
B-Birleşen mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasın yönünden;
1-Davanın REDDİNE
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)