T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/15 Esas
KARAR NO : 2025/717
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında borcun tamamına yönelik yapılan itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket hakkında alacaklarının tahsili için 2015 yılında iki adet icra takibine giriştiğini, davaya konu iş bu icra dosyası haricinde davalı şirket aleyhine girişilen diğer dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü icra dosyası olduğunu, takipler yapıldığı zaman ödeme emrinin tebliği aşamasında icra müdürlüğünce davalı/borçlu tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iflas erteleme talepli davada ihtiyati tedbir kararı nedeniyle takiplerin durdurulması kararı verildiğini, ancak sonrasında yapılan yargılama neticesinde mahkemece .../... E. .../... K. sayılı dosyayla davanın reddine ve tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, iflas erteleme davasının ve tedbir kararının derdest olduğu dönemde taraflar arasında bu iki icra dosyasını da kapsayan alacak/borç mutabakatı ve bu borcun ne şekilde ödeneceğine dair ... tarihli protokolün imzalandığını, o tarih itibari ile davalının müvekkili şirkete borcunun ... USD olduğunu, ...-USD için belirtilen taksitlerin süresinde ödenmesi şartı ile bakiye ... USD yönünden müvekkili şirketin alacağından vazgeçeceğinin düzenlendiğini, ilk taksitin belirtilen ödeme tarihinden sonra ...-USD olarak ödendiğini, diğer taksitlerin ödenmediğini, bu nedenle sözleşme hükümleri davalı inden münfesih olduğunu, 2019 yılında iflas erteleme dosyasının reddedilmesi üzerine durdurulan takiplere kaldığı yerden devam için icra müdürlüğünce her iki dosyada ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının dava konusu ödeme emrine itiraz ettiğini, diğer icra dosyası yönünden de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında aynı gerekçelerle şikayet yoluyla dava açtıklarını, İcra hukuk mahkemesindeki yargılamada ...-USD ödeme yönünden takibin iptaline fazlaya ilişkin kısım yönünden takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle iş bu dosya yönünden davalının mahsup talebinin hükmü bulunmadığını, protokole bağlanan edimlerini yerine getirmeyen ve getirmemesi halinde bu protokole göre mutabık kaldığı ve kabul ettiği borcun tamamını (faiz ve masraflar hariç asıl alacak) ... USD) kayıtsız şartsız ödemesi gerektiğinin itirazına dayanak yaptığı protokolden açıkça anlaşıldığını, iş bu alacağın temelini oluşturan faturaların, faturalara ilişkin muavin kayıtlarının, karşı tarafın kabul ettiği cari hesap mutabakatının delil olarak sunulduğunu, alacağın ticari bir alacak olduğunu, reeskont-avans faizi taleplerinin yasal olduğunu beyanla; itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılı ... ayında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduğunu, mahkemenin ... tarihli ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili hakkında dava süresince icra takibi yapılmasını yasakladığını, daha önce yapılan takiplerin ise bulunduğu yerde durdurulmasına karar verildiğini, desdest davaya konu takibin ise ... tarihli olduğunu, iflas erteleme tedbir kararına aykırı olarak başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, diğer yandan itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın esas bakımından da haksız olduğunu, icra takibi tarihinden sonra taraflar arasında ... tarihinde borç tasfiye protokolü imzalandığını, taraflar arasında borcun güncel tutarı üzerinden borç mutabakatı yapıldığını, alacaklı tarafın alacağın belli bir kısmından feragat ettiğini, bakiye kısmın ise protokolde belirtilen tarihlerde ödenmesinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından ... tarihinde ... USD ödendiğini, davacı tarafın protokolü usule uygun feshetmeden ve iade etmesi gereken çeklere dayanarak daha önce başlattığı icra takibine devam ettiğini, davacı tarafın alacak muaccel hale gelmeden ve müvekkili temerrüde düşürülmeden icra takibine giriştiğini, takibin bu yönü ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, diğer yandan davacı tarafın ...-USD ödeme toplam borçtan mahsup etmeden takip yaptığını, alacağın likit olmadığını, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın tümden reddini savunduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasının bir sureti dosyamız içerisine getirtilmiş, incelenmesinde; Davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ... aleyhine ... harç tarihinde İlamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ... faiz başlangıç tarihli ... USD tutarındaki Cari Hesap Ekstresi olduğu, İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı tedbir kararı uyarınca takip talebinin esas defterine kayıt yapılmasına, takip talebine ilişkin harçların takibi talep edenden tahsiline, takibin durdurulmasına, tedbir kararı ve durdurma nedeniyle borçluya ödeme emri tebliğine yer olmadığına karar verildiği, davacı/alacaklı vekilinin iflas ertelemeye ilişkin ret kararını sunarak takibin devamını ve ödeme emrinin tebliğini talep ettiği, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya kapsamında bulunduğu, davalı/borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu ... aleyhine ... harç tarihinde Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının ... seri nolu ... USD tutarlı, ... seri nolu ... Euro tutarlı çek ve ... seri nolu ... TL tutarlı çek olduğu, icra müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı tedbir kararı uyarınca takip talebinin esas defterine kayıt yapılmasına, takip talebine ilişkin harçların takibi talep edenden tahsiline, takibin durdurulmasına, tedbir kararı ve durdurma nedeniyle borçluya ödeme emri tebliğine yer olmadığına karar verildiği, davacı/alacaklı vekilinin iflas ertelemeye ilişkin ret kararını sunarak takibin devamını ve ödeme emrinin tebliğini talep ettiği, ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya kapsamında bulunduğu, davalı/borçlu tarafça Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında ... tarihinde icra takibine itiraz(Borca İtiraz) davası açtığı anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. sayılı ... tarihli ilamı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında borçlu hakkında yürütülen icra takibinin ... USD alacak yönünden iptaline, davacının diğer taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Takip ve dava tarihleri itibariyle zaman aşımı süresi dolmadığından zaman aşımı itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Her iki takip dosyası yönünden icra hukuk mahkemesi dosyası ve ...-USD'lik ödeme ve ödemenin icra dosyasına bildirilip bildirilmediği de değerlendirilerek borç miktarının hesaplatılması için dosyanın bilirkişiye tevdisine karar verildiği, ... tarihli raporda özetle; Takip tarihi dikkate alınarak takip tarihindeki kur oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ... USD olabileceği, ... USD asıl alacak tutarının davacı/alacaklı tarafça fazla talep edildiği, davalı/borçlu tarafça yapılan ... USD kısmi ödemenin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. sayılı ... tarihli ilamı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takipte istenilen asıl alacaktan mahsubunun yapıldığı, dolayısı ile iş bu davada itiraza konu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takipte talep edilen asıl alacaktan mahsubunun mükerrerlik arz edeceği, 3095 sayılı Kanunun 4. Maddesi ve yerleşmiş içtihatlar gereğince; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı yabancı para USD cinsinden talep edilen alacağa takipten sonra işletilebilecek ve istenebilecek faiz türünün Reeskont-Avans faizi olamayacağı, davacı/alacaklı tarafça takipte talep edilebilecek faiz türü ve oranının Devlet Bankalarının USD para cinsi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı olabileceği, %20 icra-inkar tazminatının davalıya/borçluya yükletilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, itirazın yukarıda hesaplanan ... USD asıl alacak üzerinden iptali halinde %20'ye tekabül eden icra-inkar tazminatının ... USD, takip tarihindeki döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının ise ... TL(...*...) olabileceği, %20 kötüniyet tazminatının davacı/alacaklıya yükletilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, itirazın yukarıda hesaplanan ... USD asıl alacak üzerinden devamı halinde %20'ye tekabül eden kötüniyet tazminatının ... USD, takip tarihindeki döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının ise ... TL(...*...) olabileceği, protokol tarihi olan ... tarihindeki kur oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının taleple bağlılık ilkesi uyarınca ... USD olabileceği, davacı/alacaklı tarafça fazla talep edilen tutarın mevcut olmadığı, davalı/borçlu tarafça yapılan ... USD kısmi ödemenin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. sayılı ... tarihli ilamı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takipte istenilen asıl alacaktan mahsubunun yapıldığı, dolayısı ile iş bu davada itiraza konu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takipte talep edilen asıl alacaktan mahsubunun mükerrerlik arz edeceği, 3095 sayılı Kanunun 4. Maddesi ve yerleşmiş içtihatlar gereğince; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı yabancı para USD cinsinden talep edilen alacağa takipten sonra işletilebilecek ve istenebilecek faiz türünün Reeskont-Avans faizi olamayacağı, davacı/alacaklı tarafça takipte talep edilebilecek faiz türü ve oranının Devlet Bankalarının USD para cinsi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı olabileceği, %20 icra-inkar tazminatının davalıya/borçluya yükletilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, itirazın yukarıda hesaplanan ... USD asıl alacak üzerinden iptali halinde %20'ye tekabül eden icra-inkar tazminatının ... USD, takip tarihindeki döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının ise ... TL(...*...) olabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenilmiş olup incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, İİK'nun 155,156 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkin olan davanın yapılan yargılaması sonucu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda, ... Mahallesi ... Cad. No: ... ... /... adresi ile kayıtlı "...'nin İİK'nun 158.maddesi uyarınca iflasına, iflasın ... günü, saat: ... itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ... Asliye ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olmakla dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüş olmakla davaya iflas idaresine karşılık devam edilmiş. İİK 294.madde gereğince ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş ve iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .../... iflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .../... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil ve ... Vergi nosunda kayıtlı ... Mahallesi ... Cad.No: ... .../... adresinde faaliyet gösteren ...'nin ... tarih saat ... itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine eldeki dosya ile başlandığını, dosyada düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında davacı vekiline iflas masasına müracaat için süre verilmiş ve davacı vekilince yapılan müracaat sonucu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .../... iflas sayılı dosyasında ... tarihinde düzenlenen sıra cetveline alacağın tamamı kabul edilmiş ve sıra cetveli kesinleşmiştir.
Dava başlangıçta Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan fatura ve çek alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası iken davalı tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası açılmış, mahkemece verilen tedbirler nedeniyle icra takipleri durdurulmuş, sonrasında taraflar arasında borç - tasfiye protokolü imzalanmış fakat davalı tarafça sadece ... USD ödeme yapılarak protokole uyulmamış, bu nedenle protokol münfesih hale gelerek takibe devam edilmiştir. Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı itirazlarında iflas erteleme davası ve tedbirlerden bahsetmiş ise de talebi reddedilerek tedbirler kaldırılmıştır. Yine davalı ödeme itirazında bulunmuş ise de sadece ... USD ödeme yapmış, bu ödeme de .../... Esas sayılı takip dosyasındaki borcundan mahsup edilmiş, bu nedenle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada söz konusu icra dosyasındaki takip iptal edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan yapılandırma protokolü itibari ile davalının kabul ettiği borç tutarı davacı tarafça davalı aleyhine yapılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E ve ... E sayılı takip dosyalarındaki borç tutarından daha fazladır. Bu davada ise sadece .../... Esas sayılı icra dosyası dava konusu edilmiş, bu dosyaya yönelik de herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Buna göre davacı dava tarihi itibari ile davasında haklı olup talep ettiği tüm alacak tutarı da davalının iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .../... iflas sayılı dosyada kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmiş olduğundan dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle de konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Konusu kalmayan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır