T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2021/204
KARAR NO: 2022/48
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 08/04/2021
KARAR TARİHİ: 19/01/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı ...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Antalya Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... End. Ür. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/05/2021 keşide tarihli 55.000,00-TL çeki yetkili lehtar olan müvekkili tarafından teslim alındığını, fakat daha sonra uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için, öncelikle ve ivedilikle ihtiyati tedbir niteliğinde muhatabın ödemeden men’ine ve neticeden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 22/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 18/10/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ...i End. Ür. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı davacı, muhatabı ... Bankası A.Ş. Antalya Ticari Şubesi olan, ...seri nolu ... keşide tarihli 55.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Davanın KABULÜNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,
Davacı ....tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı ...tarafça yatırılan teminatın HMK.nun 392//2.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra dosyaya herhangi bir başvurunun bulunmaması ve talep halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Davacı ...tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacının yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.19/01/2022
KATİP ...
(E-imzalıdır)
HAKİM ...
(E-imzalıdır)