T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/242
KARAR NO: 2023/678
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacının davaya konu ... model hususi aracı ... internet adresinde gördüğünü, ... adresinde ... olarak yazılı ilanın davalı ...'ya ait olduğunu, davacının davalı ile iletişime geçerek davaya konu ... model ... renkli ... marka ... aracı ... tarihinde davalıdan ... TL ye satın aldığını, ... TL satış bedelinin, ... TL'sini ... AŞ. 'den alınan kredi ile geri kalan ... TL nin nakit ile ödendiğini, aracın ilanda tanıtımı yapılırken ... değişensiz kazasız ve ilk elden olduğunu ilanın açıklama kısmında full servisli, bakımlı, yedek anahtarının mevcut ve araçta yanık yırtık deforme olmadığını, aracın tüm parçalarının orjinal olduğunu, değişen ve boyalı parçası bulunmadığını belirtilmiş ise de aracın önden ağır hasarlı olduğunu, ayıplı olduğunu, kaporta parçalarından dolayı oluşan ayıbın çıplak gözle kontrolle anlaşılamayacağını buna ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davacının dava konusu araca ... TL masraf yaptığını, aracın km'sinin de düşürülmek sureti ile gizli ayıplı olarak satıldığını, davacının aracın hasarsız olduğuna inanarak aldığı araçtan dolayı zarara uğradığını,TKHK 11. Maddesindeki seçimlik haklardan ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme hakkını seçtiğini ve davalı satıcıdan indirim talep ettiğini belirterek, araçtaki gizli ayıp nedeniyle satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim miktarının tespiti ile şimdilik ... TL nin ve davacının duymuş olduğu keder ve acının tazmini için ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkilinin yerleşim yeri olan ... ilçesi gereği Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dosyada yetkisizlik kararı verilerek Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkilinin ... adlı internet sitesinde aracın fotoğraflarını paylaşarak satış ilanı oluşturduğunu, ilan içeriğinde yazılan aracın kazasız ve deformesiz olduğuna yönelik belirlemelerin müvekkilinin daha önce pek çok farklı araç için açtığı ilanlarda kullanıldığını, sehven kazasız - değişensiz olarak yazıldığını, davacının müvekkili ile iletişime geçtiğini, davalının aracın deformasyonları hakkında davacıyı bilgilendirdiğini, dava konusu aracın satış tarihinin ... olduğunu araç devri yapılmadan müvekkilinin çalışanı eşliğinde ... Mah. ... Sok. ... Avm. No: .../... .../... adresinde ... isimli eksper firmasında incelemesinin yapıldığını aracın var olan ve olabilecek tüm kusurlarını talep eden davacıya bildirildiğini, davacının satın aldığı aracın ne durumda olduğunu bildiğini, satış bedelini ödemeyi davalının bu yöndeki beyanları ve sonrasında alınan expertiz raporu doğrultusunda kabul ettiğini, dosyada yetki itirazının kabulünü dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere yetkisizliğine, haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ...Tüketici Mahkemesi tarafından ... Esas ... karar sayılı ilamı ile dava dosyasında ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yeni esas numarası aldığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından araç satışına ilişkin noterde düzenlenen sözleşme, araç ruhsat fotokopisi, fatura, değişik iş dosyası,ilanlar, bilirkişi raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta bilgi ve gözetim merkezinden dava konusu aracın hasar kayıt bilgileri, ekspertiz raporları, sigorta poliçesi, kaza tutanağı gibi bilgi ve belgeler istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, değişik iş dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Dava, ticari satımda ayıptan kaynaklı bedelde indirim hakkına dayalı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında dava konusu ikinci el aracın noterde yapılan ... tarihli araç satış sözleşmesiyle ... TL bedelle davalı tarafça davacıya satıldığı, aracın satış öncesi hasar kaydının mevcut olduğu noktalarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacının ayıbı bilip bilmediği, bilmesinin gerekip gerekmediği, ihbar ve muayene külfetine uyup uymadığı noktasında toplanmaktadır.
Tüm deliller toplandıktan sonra mahkememizce mahallinde ... günü keşif yapılmasına karar verilmiş olup, keşif sonrası düzenlenen sigorta eksperi bilirkişinin ... tarihli raporunda; Dava konusu aracın ... tarihinde davacı beyana göre ... TL bedel ile satışının yapılarak teslim edildiği, noter evrakına göre ... TL satış bedeli olduğu, delil tespiti sonrası aldırılan bilirkişi raporunda aracın önceden ağır hasarlı olduğu,ayıbın gizli olduğu ve aracını klimasındaki ayıbın açık ayıp olduğunun tespit edildiğini, araç üzerinde Km ile alakalı istenen tespitler doğrultusunda yetkili servise yönlendirilen araç için müspet bir sonuç elde edilememiş olup ... gelen bilgiler ve diğer kayıtlara göre aracın Km sin de oynama ile alakalı bir sonuç belirlenmediğini, dava dosyası içinde bulunan ... adet fatura toplamının ... TL olduğu ve fatura içeriklerinin genel mekanik bakım işçilikleri olduğu ,fatura tarihlerinin alım tarihinden yaklaşık ... ay sonrasına dayandığı ve bu tür parçaların kullanım kaynaklı değişmesi gereken parçalar olduğu, dava konusu aracın satış bedeli ve davalının beyanlarına dayanarak yapılan hesaplamalara göre ayıplı halinin ... TL ayıpsız halinin ise ... TL kazalı halinin ... kabulü ile nispi metod vasıtasıyla değer kaybı hesabına göre ... TL değer indirimi hesaplandığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; Aracın ayıplı bedelinin araştırma tablosunda ... TL çıkmasına karşın sonuç kanaat bölümünde ve açıklamalarda ... TL olarak yazıldığı görülmekle beraber kök raporda hazırlanan tablodan da görüleceği üzere aracın ayıplı bedelinin ... TL olarak tespit edildiğini, sonuç ve açıklama bölümlerine sevhen hatalı olarak ... TL olarak yazıldığını, fakat tüm hesaplamaların ... TL üzerinden yapıldığını, Sigorta Bilgi Merkezinden gelen yazılı cevap incelenmiş olup bu bilgilerinin rapor hazırlanma aşamasında da olduğu ve raporu etkileyen bir bilginin bulunmadığının tespit edildiğini, zira SBM den araçların geçmişe dönük kaza kayıtları ve sistemde yüklü ise ekspertiz raporlarını temin edildiğini, yine aracın km si ile alakalı bilgi talep edilmesine karşın aracın ilgili firmadan ek rapor hazırlama aşamasına kadar gelen bir bilgiye rastlanmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile, ... TL lik talep edilmiş olan değer kaybının ...TL arttırarak, dava değerinin ... TL'ye yükselttiğini belirterek, hüküm altına alınacak değer kaybına satış tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz yürütülürek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.
Tacirler arasındaki satış ve mal değişimi işlemlerinde öncelikli olarak uygulama alanı bulan TTK'nun 23/1-c maddesine göre; Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. TBK'nun 223/2 maddesine göre ; Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır.
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı satıştan önceki ağır hasar kaydının kendisinden gizlendiğini, aracı hasarsız olduğuna inanarak aldığı için zarara uğradığını belirterek bu ayıp sebebiyle ayıp oranında satış bedelinden indirim talepli maddi ve manevi tazminat davasını açmıştır. Dava konusu aracın davalıdan ... tarihinde ... TL ile bedelle satın alındığı, her ne kadar satış sözleşmesinde araç satış bedeli ... olduğu yazılı ise de araç satış bedelinin ... olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalının buna ilişkin herhangi bir itirazının olmadığı, davacının satın aldıktan sonra araç üzerindeki hasar ve ayıpların tespiti için mahkemeye başvurduğu, delil tespiti sonrası ... tarihli bilirkişi raporu ile araçtaki ayıpların belirlendiği, davalı vekili cevap dilekçesinde ihbar külfetini ileri sürmediğinden daha sonraki aşamalardaki bu husustaki beyanlarına itibar edilmemiş, bilirkişi raporunda, delil tespiti sonrası aldırılan bilirkişi raporunda aracın önceden ağır hasarlı olduğu,ayıbın gizli olduğunun tespit edildiği, dava dosyası içinde bulunan ... adet fatura toplamının ... TL olduğu ve fatura içeriklerinin genel mekanik bakım işçilikleri olduğu ,fatura tarihlerinin alım tarihinden yaklaşık ... ay sonrasına dayandığı ve bu tür parçaların kullanım kaynaklı değişmesi gereken parçalar olduğu, dava konusu aracın ayıplı halinin ... TL ayıpsız halinin ise ... TL kazalı halinin ... kabulü ile nispi metod vasıtasıyla değer kaybı hesabına göre ... TL değer indiriminin olacağının belirtildiği, davalının satıştan önce var olduğu bilirkişi raporları ile tespit edilen gizli ayıptan satıcı olması sebebiyle sorumlu olduğu, ayıplar giderilse de araçta değer kaybı oluştuğu kanaatine varılarak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının isteyebileceği bedelde indirim tutarının ... TL olduğu anlaşılmakla bedel arttırım dilekçesi dikkate alınarak maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden ise davalı tarafça davacının kişilik haklarına yönelik bir haksız eylemi ya da davacının bir zararı söz konusu olmadığından ve şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının satış bedelinden indirim talebine yönelik maddi tazminat davasının KABULÜ ile; ... TL tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının manevi tazminat davası yönünden davasının reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan ıslah harcı olan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL keşif gideri ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasında yapılan yargılama gideri olan ... TL olmak üzere toplam ... TL ile ... TL ıslah harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
7- Maddi tazminat talebi yönünden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Manevi tazminat talebi yönünden davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin mazeretli sayılarak tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır