T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/347 Esas
KARAR NO: 2021/724
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2018
KARAR TARİHİ: 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın davalıya aralarındaki sözleşmeye bağlı olarak kredi kartı kullandırdığı ve kredili mevduat hesabı açtığını, davalının kullandığı karttan kalan borcu ile kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcunu ödeme- diği, tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiği gerekçesi ile itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı bilahare görevsizlik kararı veren mahkemede herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır.
İcra dosyası incelendiğinde, davacı banka tarafından davalı borçlu hakkında 8.034,02 .-TL asıl alacak, 1.170,30.-TL %30 oranında işlemiş faiz, 58,57.-TL BSMV, 113,58.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.377,51.-TL alacak için genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca imzaya ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Mahkemece davalıya yazı ve imza örneklerinin alınabilmesi için bulunduğu yer itibariyle mahkemesine talimat yazılmış, mahkemece gelmediği taktirde imzayı kabul etmiş sayılacağı ihtarıyla davetiye gönderilmiş, davalı yazı imza örnekleri vermek üzere yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamıştır.
Görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı banka tarafından dayanılan sözleşmelerin ticari hesaba ait sözleşmeler olduğu, ilişkinin ticari hesap şeklinde çalıştığı, .... tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belge olmadığından, davalının ancak takip tarihi itibarıyla temerrüte düşebileceği, borcun doğduğu dönemdeki TCMB kaydına göre akdi faiz oranının %24,24, temerrüt faiz oranının %30,24 olduğu, kredili mevduat hesabıyla davalının hesabının kat edildiği ...tarihinde borcunun (BSMV dahil)4.998,59.-TL asıl alacak, 586,07.-TL işlemiş faiz; ...kart itibarıyla borcunun hesap kesim tarihinde 3.334,24.-TL olduğu, hesabın kat edildiği ... tarihinde işlemiş faiz BSMV dahil bu miktarın 3.343,66.-TL ettiği, buna göre toplam asıl alacak miktarının 8.034,02.-TL, toplam işlemiş faiz toplamının 1.152,80.-TL, BSMV’ nin 12,93.-TL, ihtar masrafının 113,58.-TL olduğu ve buna göre toplam borcunun takip tarihi itibarıyla 9.313,33.-TL olduğu, takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden de %5 BSMV’ ye tabi olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının hakkında girişilen takibe yaptığı itiraz üzerine açılan bu davada, davalının uygulamaya elverişli imza örneğinin alınması için yapılan tebligata rağmen gelmemesi sebebiyle imzanın kendisine ait sayılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre de davalının takip tarihi itibariyle borç miktarı 9.313,33.-TL’dir. Davacı ise toplam borç miktarını 9.377,51.-TL olarak talep etmiş olup, 64,18.-TL fazla talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davalının hakkında .... İcra müd.'nün ... esası üzerinden girişilen takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 8.034,02.-TL asıl alacak, 1.152,80.-TL işlemiş faiz, 12,93.-TL BSMV, 113,58.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.313,33.-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz ve faiz üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına,
Fazlaya dair talebin reddine,
Alacaklının talebi, itirazın haksız alacağın likit oluşu gözetilerek asıl alacak üzerinden %20 oranındaki 1.606,80.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 636,19.-TL harçtan, peşin olarak alınan 160,15.-TL harcın mahsubu ile kalan 476,04.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 41,10.-TL, tebligat masrafı 131,70.-TL, müzekkere masrafı 44,75.-TL, bilirkişi ücreti 350,00.-TL, talimat masrafı 8,80.-TL, olmak üzere toplam 576,35.-TL yargılama masrafının davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 572,40.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 160,15.-TL olmak üzere toplam 732,55.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 4.080,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 64,18.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.08/11/2021
Katip ...
(~e-imzalı~)
Hakim ...
(~e-imzalı~)