T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/453 Esas
KARAR NO: 2022/500
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ...Ticaret Ltd. Şti.'ne müvekkil bankanın ...şubesi nezdinde imzalan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden ...tarih ...-TL bedelli, ...tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli, kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklı borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, borçluların temerrüde düştüğünü, alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip tarihi itibariyle ...-TL nakit ...-TL gayrinakdi toplam alacaklarının asıl borçlu ... Ticaret Ltd. Şti.'nin banka lehine vermiş olduğu toplam ...-TL tutarında ipotekin mevcut olduğunu, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin, banka alacağından mahsubu sonucu ipoteği aşan kısmı olan (...-TL - ...-TL= ...-TL) kalan ...-TL nakit ...TL gayrinakdi kısmı için banka alacağının talep edildiğini, müşterek ve müteselsil kefil borçlular açısından imzalarının bulunduğu kredi sözleşmelerine göre sorumluluk tutarları bakımından davalı ... Ticaret Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi, ...den ...-TL nakit. ...-TL gayrinakdi'lik kısmı için banka alacağının talep edildiğini, davalının itirazının yasal hükümler, bankacılık mevzuatı ve müvekkil banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, işlemiş faize uygulanan ve takipten sonra işleyecek temerrüt faizi için talep edilen faiz oranları, kredi sözleşmesi hükümleri doğrultusunda geçerli akdi ve temerrüt faiz oranları üzerinden hesaplanmış olduğunu, yasal mevzuata uygun olduğunu davalıdan talep edilen alacağın müvekkil banka kayıtlarına göre hesap edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibariyle, takip talebinde yazılı şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalının, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından ...kredi sözleşmesi sureti, kefalet sözleşmesi sureti, kredi çerçeve sözleşmesi sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları, ihtarname sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, tüm deliller toplanmıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi Tuzla Şubesi, ...Ticaret Limited Şirketi, ...aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL BSMV, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL’nin ve toplam alacağın ...-TL asıl alacağa ...takip tarihinden itibaren; %42,00 temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan oranda hesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili ile, ...-TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba veya icra dosyasına depo edilmesini, nakde dönüşmesi halinde, dönüştüğü tarihten itibaren %42,00 temerrüt faizi, %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili ile alacağa ilişkin açılmış ve sonradan açılacak takiplerde tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TBK 100 madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalı ... tarafından ...tarihli dilekçe ile borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine, davalı ... şirketi tarafından ...tarihli dilekçe ile, borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine, davalı ...şirketi tarafından ...tarihli dilekçe ile icra takibine, yetkiye, takip konusu borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine, davalı ... şirketi tarafından ...tarihli dilekçe ile takip konusu borcun tamamına, faize, vekalet ücretine, ferilerine ve ödeme emrine itiraz ettikleri, icra müdürlüğü tarafından davalılar yönünden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen ...tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davalıların ...takip tarihi itibariyle ...temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluklarının hesaplanmasında, ... numaralı taksitli ticari kredi, ...kat tarihi itibariyle asıl alacak ...-TL, 21/12/2020 - 04/01/2021 14 günlük %14,52 akdi faiz ...-TL, 04/01/2021-26/05/2021 142 günlük %35,64 temerrüt faizi ...TL, gider vergisi ...-TL ...takip tarihi itibariyle toplam alacak ...-TL, rotatif krediler yönünden hesap ekstrelerinde, ... numaralı krediye ...tarihinde ...-TL tahsilat yapıldığının görüldüğünü, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ...-TL, teminat mektubu komisyonları ve sigorta bedelleri yönünden teminat mektubu komisyonu bedelleri ile sigorta bedellerinin kredi niteliği bulunmadığından takip tarihine kadar yapılan hesaplamada faiz yürütülmeyeceği, teminat mektubu komisyonu ...-TL, sigorta bedelleri ...TL olmak üzere toplam ...TL, tazmin edilerek nakit alacağa dönüşen teminat mektuplarına tazmin tarihlerinden itibaren %23,76 oranında akdi ve temerrüt tarihinden itibaren %35,64 oranında faizi işletileceğini, gayri nakit depo bedeli takip tarihinde toplam ...-TL, tazmin edilerek nakit alacağa dönüşen çek yapraklarına tazmin tarihlerinden itibaren %23,76 oranında akdi ve temerrüt tarihinden itibaren %35,64 oranında faizi işletileceği, nakde dönüşen 35 adet çekin hangi tarihte hamillerine ödendiği hesap ekstreleri eksik olduğundan tespit edilemediğini, takip talebinde ...-TL asıl alacağa faiz yürütülemediğini, gayri nakit çek depo bedelleri toplamı olarak ...-TL, ...numaralı kredili mevduat hesabı kredisi yönünden davacı bankadan talep edilmesine rağmen dosyaya sunulan hesap özetlerinde asıl borçlu şirkete tahsis edilerek kullandırılan kredili mevduat hesabına ilişkin adki dönem ekstreleri bulunmadığını, bu sebeple krediye kat tarihindeki ...-TL asıl alacak üzerinden faiz yürütülerek takip tarihine kadar hesaplama yapılacağı, ...takip tarihi itibariyle toplam alacak ...-TL, ...numaralı ticari kredi kartı yönünden, davacı bankadan talep edilerek dosyaya getirtilen 02.01.2020-31.05.2021 tarihleri arası akdi dönem hesap ekstreleri incelendiğinde; ... tarihinde ...TL anapara, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi toplamı ...-TL üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı ve takibe konu edildiği, ... tarihli kat ihtarnamesine konu edilmediği, görüldüğünü, krediye faiz yürütülmeyerek takip tarihi itibariyle, toplam ...TL üzerinden hesaplamaya dahil edileceği, takip tarihinde banka alacağının ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...TL gider vergisi toplamı ...TL nakit ve ...-TL gayri nakit depo bedeli bulunduğunu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağının ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi toplamı ...-TL nakit ve ...-TL gayri nakit depo bedeli olduğunu, asıl alacak tutarının ...-TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine; kalan ...-TL'lik kısmı ise takip tarihinden itibaren %35,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğu, banka asıl borçlu ...Şirketinden banka lehine ...-TL'lik ipotek bulunduğundan, ipoteği aşan kısım olan ...TL nakit ...-TL gayrinakit kısım için banka alacağını talep ettiğini, ...şirketinin sorumluluğunun ...-TL nakit ve ...TL gayri nakit depo bedeli olduğu, Müşterek ve müteselsil kefiller ... Deposu, ... ve ...'nin sorumluluğunun ise ...TL nakit ve ...TL gayri nakit depo bedeli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili gayri nakit depo talebi yönünden maktu harcı ikmal etmiş, makbuzunu da ibraz etmiştir.
Dava, davacı banka tarafından sözleşme ile davalı asıl kredi borçlusu ...Ticaret Limited Şirketi'ne tahsis edilerek kullandırılan ve diğer davalıların müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları sözleşmeden kaynaklanan ödenmeyen kredi borçlarının ferileri ile birlikte tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen yeminli bankacı bilirkişi raporu karşısında takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep edebileceği asıl alacak tutarının ...TL, bunun takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ...TL ve gider vergisinin de ...TL olduğu, asıl borçlu ...Limited Şirketinin davacı banka aleyhine ...TL tutarlı ipoteği bulunduğundan borcun bu kısmı aşan kısmı olan ...TL'sinden sorumlu olduğu, gayri nakit depo talebi yönünden de taleple bağlı kalınmak suretiyle ...TL depo sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin ...TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...TL nakit alacak ve ...TL gayrinakit depo talebi üzerinden ve asıl alacağın ...-TL'sine takipten itibaren %27,36 oranında, ...TL'sine de %35,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla devamına, davalı ...Limited Şirketinin asıl alacağın sadece ...-TL'sinden ve ...-TL gayri nakit depo talebinden sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, haksız itiraz edilen ...TL asıl alacağın takdiren %20'si oranından hesaplanan ...TL icra inkar tazminatının (davalı ... Limited Şirketi ...TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının KISMEN İPTALİNE,
Takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL nakit alacak ve ...TL gayrinakit depo talebi üzerinden ve asıl alacağın ...TL'sine takipten itibaren %27,36 oranında, ...TL'sine de %35,64 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla DEVAMINA,
Davalı ...Limited Şirketinin asıl alacağın sadece ...-TL'sinden ve ...-TL gayri nakit depo talebinden sorumlu tutulmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen ...TL asıl alacağın takdiren %20'si oranından hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının (davalı ... Limited Şirketi ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...TL harcın (Davalı ...yönünden ...TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.267,20.-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı ... yönünden 436,20.-TL'sinden sorumlu olmak üzere) 52,80.-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 140,00.-TL, tebligat gideri 232,00.-TL, bilirkişi ücreti 600,00.-TL, olmak üzere toplam 972,00.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 933,10.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin (Davalı ...yönünden ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi ve 5.100,00.-TL maktu vekâlet ücretinin (Davalı ...yönünden nispi vekalet ücretinin ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 32.008,33.-TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ye VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.24/06/2022
Başkan...
(E-İmzalı)
Üye...
(E-İmzalı)
Üye...
(E-İmzalı)
Katip...
(E-İmzalı)