T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/552 Esas
KARAR NO: 2023/276
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın ...-... istikametinde seyrederken dava dışı ...'ın ... plakalı aracı ile yan yoldan ana yola çıkarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, hasarların tamiratının yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti dahilinde dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle diğer davalılar araç sürücüsü ve araç malikinden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının belirsiz/ kısmi alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta hasar dosyası celbedilmiş, mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınmıştır.
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybı bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde Sürücü ...'in kusursuz olduğu, Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçtaki değer kaybının ... TL olduğu bildirilmiştir.
İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana gelerek araçtaki değer kaybının ... TL olarak belirlendiği, ATK raporunda belirtildiği üzere davacı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmayıp davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa yapılan ... TL 'lik ödeme belirlenen ... TL 'lik değer kaybından düşüldüğünde ... TL değer kaybının araç sürücüsü, araç maliki ve araç sigortacısı olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; ...-TL değer kaybının sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL ve ıslah harcı ... TL olmak üzere toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL Atk gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama gideri ile ile peşin olarak alınan harç gideri ...-TL ve ıslah harcı olan ...-TL toplamı ... -TL'nin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır