T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/726 Esas
KARAR NO: 2022/328
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/12/2021
KARAR TARİHİ: 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken Muhatabı ...Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...Çelik Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Ticaret AŞ, keşide yeri Antalya, keşide tarihi 30/11/2021 olan, ...seri nolu, 17.222,00.-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 14/12/2021 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 14/03/2022 tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 19/04/2022 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ İLE,
-Muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...Çelik Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Ticaret AŞ, keşide yeri Antalya, keşide tarihi 30/11/2021 olan, ...seri nolu, 17.222,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Yapılan yargılama masrafının davanın niteliği gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dava konusu çekin keşide tarihinden sonra ibraz edilmediği, muhatap banka cevabından anlaşılmakla, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, niteliği itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
05/05/2022
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)