T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/785 Esas
KARAR NO: 2023/110
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... ... ... ... adresinde ... isimli ticarethanede kullanılmak üzere davacı ... ile ... sözleşmesi imzaladığını, ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırılmış ise de tahakkuk eden borcun sözleşmede öngörülen süreler içerisinde ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk vasıtasıyla sonuç alınamadığı, davalı itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı ... tarafından gönderilen davalının abonelik sözleşmesi ve ödeme belgeleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve dava dışı ... aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı ...'ın takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, elektrik mühendisi ... tarafından sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyadaki belgelere göre; takibin kaynağının davalının sözleşme imzaladığı ... numaralı aboneye ait elektrik enerjisi kullanımı ile ilgili olduğu, abone olduktan sonraki dönem olan ... yılı ... Dönem (...) ayına ait ... fiş numaralı elektrik kullanımından kaynaklı olup taksitlendirilmiş faturalı alacağın ödenmemesi ile ilgili olduğu, abonenin o tarihte yürürlükte olan Elektrik Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve abonelik sözleşmesine aykırı olarak taksitlendirme imkânından yararlandığı borcunun ... taksitini ödemediğini, bu nedenle taksitlendirilmiş alacaktan kalan ... TL enerji kullanımından kaynaklı alacak için mevzuat açısından takip yapılmasında dosya kapsamına göre bir engel olmadığını belirtmiş, davacı vekilinin bilirkişi rapora itirazı üzerine mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli ek raporunda işlemiş faiz ve KDV hesabını yapmış olup ana raporda okunaklı olmayan sayfaların okunaklı örneğini sunmuştur.
İş bu dava abonelik sözleşmesinden doğan elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları, abonelik sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalının ... yılı ...dönem ( ... ) ayına ait faturayı ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere borç taksitlendirildiği halde taksitlerin hiçbirinin ödenmediği, son ödeme ve takip tarihi itibariyle işlemiş faiz ve KDV hesaplamasının yapıldığı, bilirkişi raporunun hükme esas alamaya elverişli ve üst mahkemenin denetimine uygun olduğu görülmekle rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ayrıca alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL KDV olmak üzere toplam ... TL toplam alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkındaki Kanun gereği uygulanacak faiz üzerinden devamına,
2-Haksız itiraz edilen asıl alacağın (... TL) alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...- TL harcın davalıdan alınmasına,
5-Davacı tarafından yapılan ...-TL toplam tebligat posta ücreti, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/02/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır