T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/799 Esas
KARAR NO: 2022/309
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 27/12/2021
KARAR TARİHİ: 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Şti arasında alım satım, ithalat ve ihracat yapıldığını, bu nedenle taraflar arasında çek düzenlendiğini, müvekkil tarafından çeklerin kabul edildiğini, müvekkilinin ... şubesinden düzenlenen ... ... Tarihli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ... Şti'ne ait ... adına keşideli çek, ... ... Tarihli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ... Şti'ne ait ... adına keşideli çek, ... ... Tarinli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ... Şti'ne ait ... adına keşideli çeklerin kaybettiğini, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek çekin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. TTK 761/3 madde gereğince çekin ibraz süresi 3 ay olup, 3 aylık süre vadesi gelen çeklerden ilk ilan tarihinden itibaren, vadesi gelmeyen çeklerde ise vade tarihinden itibaren başlayacak olup, iptali istenen çeklerden birisi ... tarihli olup henüz vadesi gelmemiş, diğer iki çek ise ... ve ... tarihli olmakla vadesi gelen çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden zayi nedeniyle iptaline, vadesi gelmeyen iki çek yönünden de bu davadan tefrik edilerek süresinin dolmasının beklenmesine gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu ... şubesi, ... tarihli, ... çek numaralı, ...-USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Alınması gerekli harç, peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/04/2022
Başkan ...
(E-İmzalıdır)
Üye ...
(E-İmzalıdır)
Üye ...
(E-İmzalıdır)
Katip ...
(E-İmzalıdır)