T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/89 Esas
KARAR NO: 2022/498
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/02/2021
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin seyahat acentası olduğunu, davalı şirketin ...otel ve ...otellerinin sahibi ve işleticisi olduğunu, taraflar arasında ... tarihinde 2020 ve 2021 turizm sezonu için 2020 ve 2021 yaz sezonu kontenjan sözleşmesi ve eki protokolü akdedildiğini, sözleşmenin konusunun müvekkil şirketin davalı şirketlere ait otelleri pazarlaması olduğunu, protokolün 3.maddesinde 2020 turizm sezonunda yapılacak pazarlama faaliyetinden elde edilecek ve davalıya ödenecek tutarlara mahsuben çekler verildiğini, turizm sezonunun geç başlaması ve otelin kapalı olması nedeniyle yakın vadeli çeklerin iade alınarak ..., ..., ... ve ... vadeli ve her biri ...-TL bedelli olan toplam ...-TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, sonradan ... tarihil ve ...-TL bedelli çekin tutarının aynı kalmak kaydı ile ...tarihli çek ile değiştirildiğini, davalı şirketin sahip ve yetkilisi ...'e teslim edildiğini, protokolün 8.maddesinde peşin olarak verilen çeklerin teminatı olarak davalı şirketin sahibi ve yetkilisi ...'in avalini taşıyan ...vadeli, ...-TL bedelli çekin de müvekkil şirkete teslim edildiğini, ek protokolün 8 ve 9. maddelerinde; 2020 sezonu sonu olan ... tarihinde acenta tarafından davalıya verilen çeklerden bakiye kalması durumunda davalının 7 gün içerisinde acentaya bakiyeyi ödeyeceği, karşılıklı olarak tüm borçlar ödendikten sonra ...-TL bedelli çekin davalıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, 2020 yılı turizm sezonunun pandemi nedeniyle geç başladığını, davalının keşide ettiği Alanya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Kültür ve Turizm Bakanlığının talimatları çerçevesinde otelin bir hafta içerisinde açılacağının bildirildiğini, davalı şirketin 2020 turizm sezonuna güvenli turizm sertifikası alması sonrası başladığını ve sezon bitene kadar çalışıldığını, davalı şirketin sezon içerisinde kendisine verilen üç adet çeki muhatap bankaya ibraz ederek ...-TL tahsil edildiğini, vadesi gelmeyen ... tarih, ...TL bedelli çekin davalının uhdesinde olduğunu, çeklerin düşüldükten sonra davalı tarafın müvekkil şirkete ...-TL borcunun bulunduğunu, 31/10/2020 tarihinde bakiye borcun ödenmesi ve dayanaksız kalan çekin iade etmesi için görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, dayanaksız kalan çekin ... Faktoring'e verdiğini, söz konusu çekin yerine ileri tarihli başka bir çek vermeyi teklif ettiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının fesih ihtarnamesine cevap verildiğini, ödenmeyen bakiye ile ... tarihli çekin iadesinin istendiğini, iade edilmeyen çekin tahsil edildiğini, çek tahsil edildikten sonra borcunun ...-TL'ye baliğ olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı tarafın %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; 2020 yılı turizm sezonunun geç başlaması sebebiyle avans olarak çek ile verilen bedelin bir kısmının sezon içerisinde ancak eritilebildiğini, 2020 yılı turizm sezonu sonlarında davacı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, teminat olarak verilen ve büyük kısmının bedelsiz kalan ...keşide tarihli, çek ile birlikte davacı şirket yetkililerine ait olan ve yaklaşık 2 yıldır ticari faaliyet sürdürülen ...A.Ş isimli şirkete, davalı şirket tarafından borçlarının karşılığı olarak verilen henüz bankaya ibraz edilmemiş olan ...keşide tarihli çekin iade edilerek her ikisi için ileri tarihli çek vermeyi, bu şekilde hesapların kapatılmasının teklif edildiğini, davalı şirketin davacıdan zorla çek almasının mümkün olmadığını, grup şirketine verilen ve uzun süre bankaya ibraz edilmeyerek iade edileceği söylenen ...TL bedelli çekin aslında takasa verildiğini, müvekkil şirketin hiçbir zaman yükümlülüklerinden kaçmadığını, davacı şirketin haksız ve kötü niyetli bir şekilde karşılığı olmayan bedelsiz yüksek miktarlı bir çeki müvekkilden alarak müvekkil şirketi salgın hastalıktan önce akdedilen sözleşmeden kaynaklanan haklarını özellikle sözleşmenin 15. Maddesindeki haklarını kullanmasını engelleme gayreti içerisine girdiğini, alacak miktarının ancak yargılama sonunda ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin başından itibaren hesapların tetkik edilerek bakiye bedel konusunda mutabık kalınması halinde bedelsiz kalan çekin iade edilerek bakiye borcunu çek ile ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede vade ya da faiz oranı kararlaştırılmadığını, %16,75 oranında avans faiz oranı talep edilen ya da ortada temerrüt söz konusu değilken geçmiş günler faizi talep edildiğinin de belli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından çek fotokopileri, ihtarname suretleri, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusuna ilişkin dilekçe sureti, Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasından ödeme emri ile itiraza ilişkin dilekçe suretleri, taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşme ve eki protokolün sureti, ...otele ait kontrat fiyatları sureti, davalı vekili tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki protokolün sureti, çek suretleri, sicil gazetesi sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, Alanya İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi rapor ve ek raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ...-TL asıl alacak, ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş değişen oranlı avansı faizi, ...-TL işlemiş değişen oranlı avansı faizi olmak üzere toplam ...-TL toplam alacak ve alacağın tahsili tarihine kadar %16,75 faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100. madde gereğince takibe geçildiği, borçlu davalı şirket tarafından 19/01/2021 tarihli, dilekçe ile borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz oranına itiraz ettikleri, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Alanya İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalıı şirket tarafından ... Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ...-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %13,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili, TBK.100. madde gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup kaydıyla takibe geçildiği, borçlu tarafından 13/01/2021 tarihli dilekçe ile yetkiye borca ve takibe itiraz ettikleri, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; şirketin dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgeler ile şirket kayıtları üzerinde yapılan yerinde inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; davacı şirketin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı ve davacı arasındaki ticari ilişkisi, davacı ...Turizm Ticaret Anonim Şirketi bir seyahat acentası olduğu, davalı ile 2020-2021 Yaz Sezonu Kontenjan Sözleşmesi yaptığı, davalı şirket ... Limited Şirketi (... Otel ve ...Club) otellerin sahibi ve işletmecisi olduğu, davalı şirketten otelin pazarlanması ve kontratta belirtilen, oda kontenjan sayılarında satışın yapılması amacıyla sözleşme yaptığı, davacı şirketin mal ve hizmet teslimi konusunda, davacı şirket kontenjan sözleşmesi kapsamında ...-TL'lik 4 adet çek verdiği, daha sonra bu çeklerden 3 adedinin ileri keşide tarihli aynı tutardaki çekler ile değiştirildiği, davalı şirketçe; davacı şirkete verilen ...numaralı, ...TL'lik çek; 19.11.2020 tarihinde davalı şirkete iadesinin yapıldığını, ...Limited Şirketi davacı şirkete ...-TL tutarında hizmet faturası düzenlediği, ... Anonim Şirketi'nin rezervasyon iade, katalog katkı, reklam tanıtım bedeli olarak davalı şirkete ...-TL fatura düzenlediği, davacı şirketçe verilmiş olan çeklerin ...-TL'sini ... Limited Şirketince bankalardan tahsil edildiği, davacı şirketin defter kayıtlarındaki ...TL'lik borç bakiyesi ile yapılan hesaplamalar sonucunda tespit edilen bakiye alacak tutarı ...-TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, mali müşavir tarafından ibraz edilen ...tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ticari defterlerde yapılan inceleme sonucunda, davalı şirket defter beratlarının usulüne uygun olarak düzenlenip onaylandığı böylece delil niteliğine sahip olduğu, ticari defter kayıtlarına göre davacı ve davalı arasında ticari ilişki ve kayıtlar bulunduğu, davacı şirket tarafından verilmiş olan ...TL bedelli 4 adet çekin 01.04.2021 tarihinde tahsillerinin yapıldığı, davalı ... Ltd Şti. tarafından davacı şirkete ...TL tutarında hizmet faturası düzenlediği, ayrıca 2020 yılı öncesinden ...-TL tutarında alacağı ile birlikte 2020 yılı sonu itibariyle toplam alacağının ...-TL olduğu, davacı ...A.Ş tarafından davalı şirkete ...-TL fatura düzenlediği, ancak davalı şirket tarafından ...TL bedelli 3 adet faturaya itirazları sebebiyle kayıtlarına dahil etmedikleri, bu sebepten kayıtlardaki mevcut tutarın ...TL olduğu, davalı şirketin, alacağı bedelden iadesi yapılan bedel ve tahsil edilen çek bedelleri düşüldükten sonra (...+...) davacı şirkete ...TL borçlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce iade ve itiraz edildiği bildirilen ...TL'lik faturanın itiraz ve iade gerekçe ve dayanakları ve davacı tarafa iade ve teslim belgeleri ve yine 2020 tarihi öncesinden kalan ...-TL'lik alacağın tüm dayanak belgeleri ile birlikte ayrıntılı olarak açıklanması ve davacı vekilinin de itirazlarını karşılar nitelikte rapor alınması için dosya talimat mahkemesi aracılığıyla önceden rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; hukuksal takdirin mahkememize ait olmak üzere ...TL bedelli fatura bakımından kök raporda yer alan değerlendirmeler ile yapılmış olan itirazların esasında benzerlik gösterdiği, hesaplamada farklılık oluşturacak bir özellik göstermediği, ...TL bedelli fatura bakımından, ...tarihindeki faturanın deftere işlendiği, ancak 16.08.2020 tarihinde bu miktarlı bir faturanın defterde bulunmadığı, bu tarihli faturanın teslimi veya itirazına ilişkin davalı taraftan herhangi bir belge elde edilemediği, ...TL bedelli fatura bakımından faturanın deftere işlenmediği, faturanın teslimi veya itirazına ilişkin davalı taraftan herhangi bir belge elde edilemediği, 2020 yılına devreden bakiye bakımından, davacı tarafın itiraz dilekçesinde ifade ettiği ödeme miktarının doğru olduğu, ancak defterlerde devreden miktarın daha yüksek olmasından dolayı ödemenin borcu tam olarak karşılamadığı, bu bakımdan kök raporda bir değişiklik gerekmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı tarafça davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine konu edilen kontenjan sözleşmesi ile avans olarak verilen çeklerden bedelsiz kaldığı halde iade edilmeyerek tahsil edildiği iddia edilen ...tarihli çek bedelinin işlemiş faizi ile birlikte tahsili ve bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafça davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, alacağın zaman aşımına uğradığı ve mahkememizin yetkili olmadığı ileri sürülmüş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin 23/e maddesinde Antalya İcra Dairesi ve Mahkemeleri yetkili kılınmış olmakla yetki itirazı reddedilmiştir. Yine dava konusu alacak sözleşmeden kaynaklı bakiye alacak olmakla takip ve dava tarihleri itibariyle 10 yıllık zaman aşımı süresi dolmadığından zaman aşımı itirazı da reddedilmiştir.
Takip konusu edilen ...tarih, ...TL bedelli çek, 20/12/2020 tarihinde tahsil edilmiş olup, herhangi bir usulüne uygun temerrüt ihtarı bulunmadığından işlemiş faiz talebi yerinde görülmemiştir. Dava da taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlar, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları da yeminli mali müşavire inceletilerek rapor alınmış, alınan raporlarda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, bunlara göre taraflar arasındaki kontenjan sözleşmesinden kaynaklı mal ve hizmet teslimi ve ödemeler mahsup edildiğinde davacının ...TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinin de usulüne uygun tutulmuş olup, bunlara göre davacıya borcunun ...TL olduğu, aradaki farkın itiraz edilip kaydedilmeyen ...-TL'lik fatura ve ...TL'lik 2020 öncesinden kalan davalı alacağı olduğu, davada ispat yükü üzerine düşen davacının alacağını kısmen bizzat davalı defterleri ile ispatladığı, davalı tarafça aksinin ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden ticari avansı faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE,
Takibin ...TL alacak üzerinden ve takip tarihinden ticari avansı faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve reddilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 1.275,80.-TL'nin davalıdan, 44,20.-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 87,00.-TL, bilirkişi ücreti 1.000,00.-TL, talimat gideri 81,90.-TL, olmak üzere toplam 1.228,20.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 1.187,10.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 8.411,20.-TL olmak üzere toplam 9.598,30.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı tarafça yapılan tebligat gideri 16,50.-TL, yargılama giderinin davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 0,50.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya tarafa VERİLMESİNE, fazlasının davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.24/06/2022
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)