T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/123 Esas
KARAR NO : 2026/482
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin imzasını taklit ederek, müvekkilinin borçlu, kendisinin alacaklı olduğu ... TL senet düzenlediğini, bu senet ile Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin süresinde takibe itiraz ettiğini, ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, savcılıkça aldırılan adli tıp raporunda imzanın müvekkiline ait olmadığının belirlendiğini, davalının şüpheli ifade tutanağında önce iş için parayı verdiğini, senedi daha sonra aldığını açıkça dile getirdiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, icra takibi nedeniyle müvekkilinin tüm birikimleri ile aldığı evi için satış işlemlerinin devam ettiğini, bu durum nedeniyle mağdur edildiğini, bu nedenlerle eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde imzaya itiraz davası açılmış ve iş bu dava da imza incelemesi yapılmadan önce tüm resmi kurumlardan örnekler temin edildiğini, rapor tanzim edildiğini, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun belirlendiğini, işbu nedenle davanın reddine karar verilerek dosya kesinleştiğini, savcılık tarafından müvekkili aleyhine iddianame düzenlenmiş olup, ceza dosyası açıldığını, Antalya ... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... E.- .../... K. Numaralı ... tarihli beraat kararının verildiğini, dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin davacıya ödediği paralara karşılık dava konusu senedi aldığını, davacının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi üzerine mağdur olduğunu, bahsedilen ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından senet sureti, ödeme icra emri, kimlik bilgisi dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya .. . Ağır Ceza mahkemesine müzekkere yazılarak ... /.. ... Esas ... /... Karar sayılı dosyası, Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dava dosyası, davacı asilin mukayeseye esas imza örnekleri dosya arasına alınmış, davacı asilin imzalarının bulunduğu kurum ve kuruluşlardan imzası bulunan belge asılları celp edilmiş, ATK Fizik İhtisas Kurulundan, bilirkişi heyetinden ve çelişkinin giderilmesine yönelik ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan rapor alınmıştır.
Dava, bono üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası üzerinden davalı/alacaklı tarafından davacı/borçlu aleyhine ... TL bedelli bonoya dayalı olarak ... ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dayanağı bononun Türk Ticaret Kanununun 776-(1) maddesinde sayılan yasal ve zorunlu unsurları içeren kambiyo senedi vasfına haiz olduğu anlaşılmıştır.
Antalya .... .İcra Hukuk Mahkemesi’ndeki ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... ... tanzim ve ... /../... vade tarihli ... TL değerindeki senet nedeniyle imzaya itiraz davasına ilişkin yargılama yapıldığı, ''... tarihli hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacı borçlu ... elinden çıktığı anlaşıldığından'' gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamı ile temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verildiği, Yargıtay ... . Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.
Antalya ... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı/sanık ... hakkında dava konusu senet nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişilikleri araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılama sonucunda; davalı/sanığın üzerine atılı resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği yönünde cezalandırılmasını gerektirir düzeyde her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememekle sabit olmayan atılı suçlardan ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatına karar verildiği, kararın katılan/davacı tarafça istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... .Ceza Dairesi'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Mahkememizce ATK Fizik İhtisas Dairesinden alınan... tarihli raporda özetle; inceleme konusu senette atılı imza ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu 3 kişilik grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; inceleme konusu, tanzim tarihi ... , tediye tarihi ... , ... -TL bedelli, alacaklısı ... olan, borçlusu ... adına imzalı senet aslı metninde yer alan yazılar ile ...'nun yazı örnekleri arasında yeterli düzeyde benzerlik olmadığı, harf ve rakamlar kaligrafik yapılanma, eğim, bağlantı ve kümelenme gibi özellikler bakımından farklılıklar gösterdiği, senet borçlu imzası ile ...'nun imza örnekleri arasında, imza başlangıç ve bitiriliş çizgi hareketleri, grama yapılanmasının iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıkları, baskı ve işleklik gibi unsurlar bakımından yeterli düzeyde uyumun olmadığı, inceleme konusu senet metninde yer alan yazı ve borçlu imzasının ...'nun eli ürünü olmadığı, borçlu imzasının ...'nun imzası taklit edilerek atıldığı kanaatinde oldukları mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce dosyada bulunan raporlar ile Antalya ... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... E. sayılı ve Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /.. Esas Sayılı dava dosyasında alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan alınan ... tarihli ön raporda; inceleme konusu senette sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; ...'nun inceleme konusu belgenin düzenlenme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce ATK ön raporunda belirtilen eksiklikler giderilerek ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan alınan ... tarihli raporda özetle; inceleme konusu senette atılı borçlu imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğu oy çokluğu ile mütalaa edilmiştir.
Dava, Antalya ... .İcra Müdürlüğü’nün .../... Sayılı dosyasına takip konusu yapılan bonodaki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası, ceza dosyası ve bono aslı getirtilmiş, davacının imzası bulunan belge asılları toplanmış, ATK Fizik İhtisas Dairesinden, grafoloji uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Ceza dava dosyası ile icra dava dosyasında alınan raporlar ile mahkememizce alınan raporlar arasında çelişki bulunduğundan çelişkiyi gidermek üzere ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan rapor alınmıştır. Mahkememizce bonodaki imzanın davacıya ait olduğu tespit edilen ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen icra dava dosyası ile İstinaf incelemesinden geçerek kesinleşen ceza dava dosyasında alınan bilirkişi raporları birbirini teyit ettiğinden ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu hükme esas alınmıştır. Buna göre de dava ve takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olduğu kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Reddine,
2-Davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından tazminat isteminin reddine,
3-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/05/2026
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)
Full & Egal Universal Law Academy