T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas
KARAR NO : 2025/719
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yıllardır tohum alış verişi yapıldığını, davacının alıcı davalının ise satıcı firma olduğunu, müvekkilinin ... tarih ... numaralı faturaya konu malların bir kısmını 2021 yılı ... ayı içerisinde davalı şirketten teslim aldığını, teslim alınan malların fiyatlandırılmasının ise taraflar arasında daha önce imzalanan ... tarihli fiyat listesi ile belirlenmiş olduğunu ve buna göre mal alımı-tesliminin gerçekleşmiş olduğunu, davalının ise bu mallara konu faturayı ... tarihinde tanzim etmiş olduğunu, faturada 2021 yılı ... ayında teslim alınan malların ... tarihli ve 2021 yılında geçerli olan fiyata göre değil, taraflar arasında 2022 yılı için belirlenen fiyata göre tanzim edildiği nin anlaşıldığını, bu nedenle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... tarih ... numaralı faturanın kabul edilmediğini ve düzeltilmesi gerektiğinin davalı tarafa bildirildiğini, ancak davalı yanın herhangi bir düzeltme yapmadığını, aksine davacıyı borçlu olarak göstermek suretiyle ödeme yapılmasını talep etmiş olduğunu, faturaya konu mallardan; ... HIYAR TOHUMU’nun 3860 adet, ... ... ... HIYAR TOHUMU’nun 698 adet olmak üzere toplam 4558 adet ürünün 2021 yılı ... ayı içerisinde teslim alınmış olduğunu, bu ürünlerin ... tarihine kadar belirlenen fiyatları olan ... TL.+KDV birim fiyat üzerinden fiyatlandırılması gerekirken, hatalı olarak fatura içeriğinde ... TL.+KDV ve ... TL.+KDV olarak fiyatlandırıldığının anlaşıldığını, davacının, iş bu faturaya konu malların bir kısmını 2021 yılında bir kısmını da 2022 yılında teslim aldığını, fatura içeriğine göre borçlu olmadığını aksine alacaklı konumda olduğunu, bu fiyat farkından dolayı davacı şirketten yaklaşık olarak ... TL bedel fazlaca tahsil edilmiş olduğunu, bahse konu fazla ödenen bedelin iadesinin gerektiğini, ayrıca davacı şirketin davalıdan daha önceki tarihlerde satın aldığı ve bedelini ödediği bir kısım malların da davacıya teslim edilmediğinin tespit edildiğini, iş bu teslimi gerçekleşmeyen malların bedelleri için ise iade faturası tanzim edilerek davalı firmaya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile gönderilmiş olduğunu, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapmadığını, iade faturalarına konu malların da teslim edilmemiş olduğunu, ayrıca iade faturalarına haksız bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, davacıya teslim edilmeyen, ancak davacı tarafça bedelleri ödenen malların ödenen bedellerinin davacıya iadesinin gerektiğini, sonuç olarak; şimdilik ... TL alacağın temerrüt tarihi olan Arabuluculuk Son Tutanağı tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınacak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tohum ıslah, geliştirme ve üretimi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketin ürettiği, patent sahibi olduğu tohumları üçüncü şahıs ve şirketlere pazarlama işini yaptığını, davalı şirketin yaptığı işin müvekkili şirkete tohum siparişi vererek müvekkili şirket tarafından üretilen tohumları üzerine kendi karını da koyarak müşterilerine sattığını, yıllardır müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin son dönemde müvekkili şirketin ödeme taleplerini geri çevirmeye başladığını, kötü niyetle borçlarını inkar etmeye başladığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ... TL borcunun bulunduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... numaralı faturadaki malların birim fiyatlarının hatalı olduğunu, faturaya konu malların ... ... ayında teslim alındığını belirttiğini, taraflarca imzalanan ... tarihli fiyat listesinde ki gibi davalı şirketin müvekkili şirketten satın alacağı mallara ilişkin fiyatların taraflarca belirlendiğini, faturanın bu fiyat listesindeki miktarlar doğrultusunda kesildiğini, müvekkili şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın ihtarındaki hususların gerçeği yansıtmadığının belirtildiğini, davalı şirketin fiyatlarının hatalı olduğunu iddia ettiği malları üçüncü kişilere satışını gerçekleştirdiğini, itirazının tek nedeninin borcunu ödemekten kaçınmak olduğunu, söz konusu belirlenen fiyat listesinin ... tarihinde taraflarca imzalandığını, davalı tarafın söz konusu faturaya ilişkin itirazının yerinde olmadığını, davalı şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım faturaya konu malların kendilerine teslim edilmediğini iddia ettiğini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın söz konusu kötü niyetli ihtarına ve iade faturalarına karı itiraz edilerek iade faturalarının tamamının iadesi yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin tohumlarının yurt içindeki pazarlamasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin üretimlerini davalı şirketin talep ve siparişlerini göz önüne alarak gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin en başından itibaren davalı şirketin sipariş ettiği tüm tohumların müvekkili şirket tarafından hazır edildiğini, davalı şirketin kendilerine gelen siparişler doğrultusunda bu ürünleri müvekkili şirketin deposundan çektiğini, tohumları korumaya elverişli kendilerine ait depo bulunmadığından bu tohumları kendilerine sipariş gelene kadar ve üçüncü kişilere satana kadar müvekkili şirketin deposunda bekletmeyi tercih ettiklerini, davalı şirketin sipariş ettiği ve müvekkili şirket tarafından hazır edilen ürünlere ait faturaların da davalı şirketin talep ettiği tarihlerde düzenlendiğini, taraflarca ticari defterlere işlendiğini, davacı yanın iddialarının mesnetsiz olduğunu, davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tohum ıslah, geliştirme ve üretimi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketin ürettiği, patent sahibi olduğu tohumları üçüncü şahıs ve şirketlere pazarlama işini yaptığını, davalı şirketin yaptığı işin müvekkili şirkete tohum siparişi vererek müvekkili şirket tarafından üretilen tohumları üzerine kendi karını da koyarak müşterilerine sattığını, yıllardır müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin son dönemde müvekkili şirketin ödeme taleplerini geri çevirmeye başladığını, kötü niyetle borçlarını inkar etmeye başladığını, davalı şirketin müvekkili şirkete ... TL borcunun bulunduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... numaralı faturadaki malların birim fiyatlarının hatalı olduğunu, faturaya konu malların ... ... ayında teslim alındığını belirttiğini, taraflarca imzalanan ... tarihli fiyat listesinde ki gibi davalı şirketin müvekkili şirketten satın alacağı mallara ilişkin fiyatların taraflarca belirlendiğini, faturanın bu fiyat listesindeki miktarlar doğrultusunda kesildiğini, müvekkili şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın ihtarındaki hususların gerçeği yansıtmadığının belirtildiğini, davalı şirketin fiyatlarının hatalı olduğunu iddia ettiği malları üçüncü kişilere satışını gerçekleştirdiğini, itirazının tek nedeninin borcunu ödemekten kaçınmak olduğunu, söz konusu belirlenen fiyat listesinin ... tarihinde taraflarca imzalandığını, davalı tarafın söz konusu faturaya ilişkin itirazının yerinde olmadığını, davalı şirket tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım faturaya konu malların kendilerine teslim edilmediğini iddia ettiğini, müvekkili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın söz konusu kötü niyetli ihtarına ve iade faturalarına karı itiraz edilerek iade faturalarının tamamının iadesi yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin tohumlarının yurt içindeki pazarlamasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin üretimlerini davalı şirketin talep ve siparişlerini göz önüne alarak gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin en başından itibaren davalı şirketin sipariş ettiği tüm tohumların müvekkili şirket tarafından hazır edildiğini, davalı şirketin kendilerine gelen siparişler doğrultusunda bu ürünleri müvekkili şirketin deposundan çektiğini, tohumları korumaya elverişli kendilerine ait depo bulunmadığından bu tohumları kendilerine sipariş gelene kadar ve üçüncü kişilere satana kadar müvekkili şirketin deposunda bekletmeyi tercih ettiklerini, davalı şirketin sipariş ettiği ve müvekkili şirket tarafından hazır edilen ürünlere ait faturaların da davalı şirketin talep ettiği tarihlerde düzenlendiğini, taraflarca ticari defterlere işlendiğini belirterek davanın kabulü ile, ... TL alacağın Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile oluşan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan dosyaya cevaplarını sunmamış, ancak ... tarihli celsesinde, eldeki dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı olduğu, davalısının ise dosyamız davacısı olduğu, ... karar ile dosyanın mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Dosyanın ressen seçilecek bir hesap uzmanı ve bir mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezlerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşmeler göz önüne alınarak teslim edilen mal tutarı, ödemeler buna göre varsa eksik veya fazla ödeme tutarı konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 2014 yılından beri süre gelen ticari ilişki (Cari Hesap) olduğu, davacı şirket, davalının 2021 yılı ... ayında teslim ettiği, Hıyar Tohumu cinsi malları, aralarında imzalanan "... ... Yeni Belirlenen Fiyat Listesi" balıklı listede belirtilen birim fiyat üzerinden fiyatlandırması gerekirken, 2022 yılında uygulanacak yüksek fiyattan değerlendirerek ... tarihli ... nolu fatura düzenlediğini, davalının bu işlem ile olması gerekenden yüksek bir fiyat uyguladığı iddiası ile, ... tarihli, ... nolu, KDV dahil ... TL tutarlı faturayı davalıya iade ettiği, davacının, dava kapsamında incelenen 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin, E- defter sistemine tabi olduğu, yasa gereği (TTK, VUK) kâğıt ortamında yalnızca envanter defteri tasdik ettirdiği, davacının 2021 ve 2022 envanter defterleri yasal sürelerinde açılış tasdiki yapıldığı, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterleri, İnternet üzerinden GIB’na yasal sürelerinde gönderildiği Onaylı Beratlarının dönemler itibari ile alındığı, davacı şirekt defterlerinin sahibi lehine ispat kuvveti mevcut olduğu, davacının, davalı şirkte iade ettiği ... tarihli ... nolu Fatura, davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı ile davalı şirket arasında, ticari ilişki ye konu edilen "... Cinsi" emtialar ile ilgili, “... ... Yeni Belirlenen Fiyat Listesi” ve ... Tarihli “... ... Bilerilenen Fiyatlar” başlıklı Fiyat Listeleri düzenlenip imzalandığı, bu fiyat listelerinin dosyada bulunan suretleri ve davaya konu edilen ve davalı şirket tarafından davacıya 2021 yılında teslim edilen ve ... tarihli ... nolu KDV dahil ... TL tutarlı fatura içeriği malların, davacının iddia ettiği gibi 2022 yılında uygulanacak olan birim fiyat üzerinden değil, ... tarihli “... Yeni Bilerilenen Fiyatlar” başlıklı fiyat listelerindeki fiyatlardan faturaya konu edildiği, ancak, “... ... Yeni Bilerilenen Fiyatlar” başlıklı fiyat listesi incelendiğinde, liste altında bulunan bilgilere göre ... tarihli fiyat listesinin ... tarihine kadar geçerli olduğu, dava konusu edilen ... tarihli ... nolu faturada belirtilen tohumların tabloya göre fiyatlandırılması gerektiğini, davalı şirketin ... tarih ... nolu fatura içeriği malların (... ve ... de) görülen fiyatlarla (... ve ... tarihli fiyat listelerine göre) yeniden düzenlemesi ile davalının davacıdan alacak tutarında değişeceği, ... TL borçlu olacağı şeklinde hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Raporun taraflara tebliğ edildiğini, taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını sunduğu, itirazlar üzerine ek rapor alınmasına karar verildiği, alınan ek rapor da hüküm vermeye yeterli ve elverişli olmadığından dosyanın öncekiler dışında resen seçilecek bir hesap uzmanı, bir mali müşavir ve bir sektörden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek taraflar arasındaki sözleşme ve fiyatlandırmalardan teslim edilen mal miktarı, teslim tarihi ve sözleşme gereği fiyat üzerinden bedeli, toplam ödeme tutarı buna göre asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı talep edilebilir fazla veya eksik ödeme tutarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş ... tarihli raporda mahallinde keşif yapılması halinde rapor hazırlanabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde ek rapor alınmasına karar verildiği, mahkememizce ek rapor teslim tutanağının hazırlandığı, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile çekilme dilekçesi sunan bilirkişiler yerine yeni bilirkişilerin görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... ... Yeni Belirlenen Fiyatlar başlıklı liste altında davacı ve davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu, ... tarihli Mal Teslim Tutanağında teslim eden davalı şirket adına ... ... teslim alan davacı adına ... ... “ın imzasını bulunduğu, ... tarihli Mal Teslim Tutanağında teslim eden davalı şirket adına ... ... teslim alan davacı adına ... “ın imzasını bulunduğu, ... tarihli Mal Teslim Tutanağında teslim eden davalı şirket adına ... ... teslim alan davacı adına ... ... “ın imzasını bulunduğu, ... tarihli Mal Teslim Tutanağında teslim eden davalı şirket adına ... ... teslim alan davacı adına ...'ın imzasını bulunduğu, tüm dava dosyasının incelenmesi sonucunda, taraflar arasında önceden kararlaştırılmış bir teslim tarihi olmadığı, davacı/birleşen dosya davalısının tohumları almaktan vazgeçtikleri yönündeki ihtarnamesinden önce davalının tohumların teslimi hususunda temerrüde düşüp düşmediği yönünden; kök raporda görevli Ziraat Mühendisi bilirkişinin yerinde yaptığı tespitler sonucunda teslim edilmeyen tohum olmadığı, teslim almama durumunun söz konusu olduğu, dosyada bulunan uzman mütalaasının da bu yönde tespitlerinin olduğu değerlendirmelerinin mahkemece dikkate alınması halinde takdir mahkemeye ait olmak üzere davalının tohumları teslimde temerrüde düşmediği, taraflarca ... tarihli fiyat listesinin 2021 tarihi boyunca iş bu fiyat listesinin geçerli olduğunun anlaşıldığı, ... tarihinde imzalanan 2022 yılı fiyat listesinde, 2022 tarihi boyunca geçerli olduğu, ancak yeni fiyat listesinin imzalandığı tarihten itibaren geçerli olduğu hakkında herhangi bir açıklayıcı ibare olmadığı, "... Yeni Belirlenen Fiyatlar" başlıklı fiyat listesinin taraflarca ... tarihinde imzalanmış olup ... ...'un ... ... sonuna kadar satın alacağı tohumlara ilişkin olduğunun listede belirtildiğini, listede aksine bir düzenleme bulunmamakla imzalandığı tarihte yürürlüğe girdiği hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu, ... tarihinde imzalanan "... Yeni Belirlenen Fiyatlar" başlıklı fiyat listesinin 2022 tarihinden itibaren alınan tohumlar için geçerli olabileceği, Fiyat Liste tarihinden sonra ..., ..., ..., ... tarihlerinde davacı/birleşen dosya davalısı şirkete teslim edildiğini ve itiraza konu ... no'lu faturaya konu ürünlerin teslim edildiği, fatura tarihinde yeni belirlenen fiyatların geçerli olduğu, ... - ... tarihleri arası kesilen faturalardaki fiyatların 2021 listesine göre olması gerektiğinin iddia edildiği, buna göre ... - ... arasında kesilen faturalarda 2020 yılına ait fiyat listesinin mi yoksa 2021 Yılı fiyat listesinin mi uygulandığının tespiti sonucu taraflar arasındaki ticari teamülün tespitinin mümkün olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Taraf vekillerine ... - ... arasında kesilen faturalardaki fiyatlandırmanın hangi listeye göre yapıldığına ilişkin beyan ve delillerini bildirmek üzere süre verildiği, beyanları üzerine ek rapor için dosyanın bilirkişiye tevdisinin yapıldığı, kök rapor ile taraf vekillerinin itirazları arasında karşılaştırmaların yapıldığı, taraflar arasında tohum alım satımı sırasında kesilen fatura bilgilerinden, 2020 yılının başından 2021 yılın sonuna kadar tohum çeşitlerinde fiyat farkı olmaksızın ticaretin devam ettiği, ... tarihli ... Yeni Belirlenen Fiyat Listesi başlıklı listede, ... ... un talep ettiği tohumlar ... ... sonuna kadar satın alacağı tohumlar olduğu (önceden üretilmesi için sipariş verilen tohumlar), bu tohumların fiyatının listede belirtildiği gibi olduğu açıkça yazılarak, davalı/davacı şirketin kurucu sıfatında olan ... ... ve ... ..., davacı/davalı şirketin kurucu sıfatında olan ... ve ... tarafından imzalandığı, bu durumda 2022 yılında uygulanması gereken fiyatları davalı/davacı şirket uygulayarak yeni fiyatlar üzerinden fatura kesmesi takdiri mahkemeye ait olmak üzere uygun olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı birleşen davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile banka aracılığı ile yapılan ... TL'lik ödemeyi sehven kayıtlara işlemediklerini, bu nedenle alacağın ... TL'lik kısmından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Asıl dava, taraflar arasındaki fide satışına ilişkin ticari ilişki nedeniyle davalının anlaşmadan fazla fiyatlandırma yaptığı ve eksik mal teslim ettiği iddiası ile fazla ödenen bedelin iadesi davası; birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ise davalı tarafından davacıya keşide edilen faturalardan ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili davasıdır.
Davacı vekili, taraflar arasında 2020 yılından itibaren ticari ilişki ve mal alış verişi olduğunu, tohumların fiyatlarının önceden belirlendiğini, fakat önceden sipariş verildiği ve ... tarihli fiyat listesine göre hesaplanması gereken 2021 yılı ... ayı içerisinde aldıkları malların fiyatlarının ise ... tarihinde imzalanan fiyat tarifesine göre fazla faturalandırıldığını, bu mallara ve faturalara ... tarihli fiyat listesinin uygulanması gerektiğini, yine eksik mal teslim edildiğini, bu nedenle fazladan ödeme yaptıklarını iddia etmişlerdir. Davalı- birleşen davacı ise fiyatlandırmanın anlaşmaya ve imzalanan fiyat tarifesine uygun olduğunu, davacı tarafın teslim edilmediğini iddia ettiği siparişlerin ise müvekkili tarafından hazır edildiğini fakat davacının teslim almadığını, bedellerini de ödemediğini ileri sürerek ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilini talep etmiştir.
İddia, savunma, bilirkişi kök raporları, bilirkişi ek raporları, birleşen dava ve asıl dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... tarihinde imzalanan fiyat listesinden sonra ... ve ... tarihlerinde teslim edilen mallara ... tarihli fiyatların uygulandığı, imzalanan fiyat listesinde uygulamanın hangi tarihte başlayacağına dair bir ibare bulunmadığı, fiyat tarifesinin hangi tarihten itibaren uygulanacağının belirtilmediği, bu nedenle tarifenin imzalandığı ... tarihinden itibaren geçerli olduğu ve fiyatlandırmanın sözleşmeye ve tarifeye uygun olduğu; yine davacı tarafça teslim edilmeyen mallar olduğu iddia edilmiş ise de davacı tarafından verilen bütün siparişlerin davalı-birleşen davacı tarafından üretilerek teslime hazır bir vaziyette bekletildiği, fakat davacının kendisinin gidip teslim almadığı, üretilen siparişlerin davacının talebi üzerine sipariş usulü hazır edilen ürünler oluğu, başka bir alacıya satışının mümkün olmadığı, nitelikleri gereği hazır edildikleri tarihten sonra belli bir süre içerisinde kullanılmaları gerektiği anlaşılmakla eksik teslim edilen bir ürün de olmadığı anlaşıldığından asıl davanın reddine, birleşen davanın Kısmen Kabulü ile ... TL alacağın temerrüt tarihi olan ...'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A)Asıl Dava yönünde;
Davanın Reddine,
1-Alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı ...'ne iadesine,
2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,
B)Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya yönünden;
Davanın Kısmen Kabulü ile ... TL alacağın temerrüt tarihi olan ...'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalı ...'nden tahsili ile hazineye irad kaydına,
2-Davacı ... tarafından yatırılan ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacı ... alınarak davalı ...'ne verilmesine,
5-Davacının karşıladığı ... TL yazışma giderinden ibaret yargılama giderinin, kabul / ret oranına göre hesaplanan ... TLsinin Davalı ...'nden alınarak Davacı ...'ne verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı ... üzerinde bırakılmasına,
C)Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır