T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/319 Esas
KARAR NO: 2022/551
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/09/2021
KARAR TARİHİ: 08/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin müvekkilin "..." adresine ilki iade dönmek, ikincisi de T.K. 21/2'ye göre tebliğ edilmek suretiyle, müvekkilinin hiç bir şekilde haberi olmaksızın takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin üzerine kayıtlı bulunan 8 adet taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilinin e-devlet uygulaması vasıtasıyla icra takibinden haberdar olduğunu, alacaklısı ..., tanzim tarihi ..., ödeme tarihi ...olup, 21.000 TL bedelli senet üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin ev hanımı olup, hiçbir surette hiçbir senet üzerine imza atmadığını, takip dayanağı olan bononun üzerindeki yazılar ve imza müvekkiline ait olmadığı gibi; davalı ...'ın kim olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini, davalıya böyle bir borcu olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası ile de suç duyurusunda bulunduklarını beyanla, davanın kabulüne, takibin durdurulmasına, müvekkil yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptaline, davalının kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 08/08/2022 tarihli feragat dilekçesinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında mevcut kambiyo senedi üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti amacıyla açılmış menfi tespit davasının olduğu, ilgili icra müdürlüğündeki Kambiyo Senetlerine Özgü Takipte, bahsi geçen senette asıl borçlu ..., davacının ise kefil olarak yer aldığını, asıl borçlu ...tarafından icra dosya borcu tamamen ödendiğini, icra dosyasının kapatıldığını, davacı tarafça yazılı olarak verilen talimat neticesinde de, huzurdaki davadan feragat ettiklerini, dava konusu iddia ve taleplerinden, koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını bilvekale talep edilmiştir.
Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 360,39 TL harcın mahsubu ile kalan 279,69-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. maddesi gereğince 2.250,00 TL'nin vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.08/08/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır