T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/383 Esas
KARAR NO: 2022/641
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/06/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve yasal hamili olduğu keşidecisi ... (... İnşaat Taahhüt), ... Bankası ... Şubesine ait, ...ödeme tarihli, ...TL miktarlı çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu tarihe kadar yapılan tüm aramalarda bu çekin bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine sebep olabileceğini belirterek öncelikle çekin ödeme tarihinin yakın olması dikkate alınarak çekin ödemesini durdurulması için tedbir kararı verilmesine ve muhatap bankaya yazı yazılmasına, müvekkilinin lehtarı ve yasal hamili olduğu keşidecisi ... (...İnşaat Taahhüt) olan ...Bankası ...Şubesine ait, ...ödeme tarihli, ... TL miktarlı çekin rıza dışı elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABÜLÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Muhatabı ...Bankası ...Şubesi, Keşidecisi ... (... İnş. Taah.), ... seri nolu, ...keşide tarihli, ...TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığın,
3-İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.26/10/2022
Katip...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)