T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 Esas
KARAR NO : 2026/650
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk idaresinde bulunan... plaka sayılı motorsiklet ile davalılardan ... ... 'e ait ve davalı ... ... kullanımında olan ... plakalı otomobilin ... tarihinde çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında davalı ... ... hakkında kovuşturma başlatıldığını, yapılan olay yeri inceleme tutanağına göre müvekkili davacının kusursuz, davalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin tedavi sürecinin ... ... ... Hastanesi ve akabinde ... ... Hastanesinde devam ettiğini, ameliyat olduğunu ve 1 hafta hastanede kalmak zorunda durumunda kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ... ...'nda sorumlu ... olarak çalıştığını, maaşının 2020 yılı itibari ile net ... .-TL olduğunu, tedavi süreci boyunca bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek fazlaya dair hakları, bedel arttırımı ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... .-TL maddi tazminatın sigorta şirketi açısından poliçe limiti ve teminatı dahilinde temerrüt tarihinden başlamak üzere avans faizi ile, diğer davalılar açısından ise olay bir haksız fiilden kaynaklındığı için haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza anı ve sonrasında çekilen tüm olumsuzluklar sebebiyle uğranılan zararın bir nebze de olsa hafifletilmesi amacıyla ... .-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ... ... ile araç sahibi ... ... 'ten haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti dahil yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... Sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu . .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında geçerli ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlediğini, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresi .../... olduğunu, ancak dava yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, dava zaman aşımı süresinin geçtiğini, davacının araç hasarı ve değer kaybı talepleri yönünden davanın reddi gerektiğini, işbu dava açılmadan önce, müvekkili şirket tarafından davacıya aracında oluşan hasarlar sebebi ile ... TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacının zararı fazlası ile giderildiğini, dava konusu kaza sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacı motosiklet sürücüsünün söz konusu kavşağa hızlı girmesi sebebiyle dava konusu kaza gerçekleştiğini, davacı tarafın kaza sonrasında yaralandığı bölgeler koruyucu ekipmanlarının olmadığını kanıtladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda davalı araç sürücüsü önündeki araçla birlikte karşıdan gelen araçların geçişini beklediğini, araç trafiği kesilince önündeki aracın hareket etmesiyle birlikte davalı araç sürücüsünün de hareket ettiğini, önündeki araç geçişini tamamlamış olduğunu, araç sürücüsü ... ... ' ın geçişini tamamlamak üzereyken, karşıdan gelen davacı motosikletli hızlı olduğu için aracın sağ şeritte kalan arka kısmına çarptığını, davacı motosiklet sürücüsü, davalı ... ... 'ın önünden karşıya geçen kamyonun geçişini gördüğünü, davalı ... ... 'ın hareket ederek geçişi neredeyse tamamlamak üzere olduğu açık olmasına rağmen bu durumu görmesine rağmen kavşağa yaklaşırken yavaşlaması gerektiği halde yavaşlamayarak kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazasından sonra gidilen hastaneden alınan raporda yaralanmanın şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, vücudunda kemik kırığına neden olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda geçişini tamamlamak üzereyken karşıdan gelen davacı motosikletli hızlı olduğu için aracın sağ şeritte kalan arka kısmına çarptığını, davacı motosiklet sürücüsünün kendi aracının önünden karşıya geçen kamyonun geçişini görmüş olduğunu, kavşağa yaklaşırken yavaşlaması gerektiği halde yavaşlamadığını, bu sebeple kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazasından sonra gidilen hastaneden alınan raporda yaralanmanın şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, vücudunda kemik kırığına neden olmadığının tespit edildiğini, davacının abartılı anlatımlarının para kazanma hırsı olduğunu, kaza sonrasında hemen araçtan inip motosiklet sürücüsüne yardımcı olduğunu, kazadan bir kaç saat sonra davacının hastaneden çıkarak emniyete gidip ifade verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından, yüksek lisans öğrenci belgesi, ... çalışma bilgilendirme yazısı, hastane evrakları, fatura, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, sağlık kurulu raporu, sigorta başvuru dilekçesi ve başvurunun tebliğ evrakı dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası, davacının ücret bordroları, tedavi evrakları, taraf gerçek kişilerin sosyal ve ekonomik durum raporları, davacıya ait motosikletin tramer kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden rücuya tabi ödeme bilgisi sorularak yazı cevabı dosya arasına alınmış, Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet raporları alınmış ve bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Dava, trafik kazası sebebine dayalı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri, hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekiline tazminat kalemlerini açıklamak üzere süre verilmiş, davacı vekili sunduğu ... tarihli dilekçesinde sürekli iş göremezlik zararına ilişkin dava değerini ... -TL, geçici iş göremezlik zararına ilişkin dava değerini ... -TL, tedavi giderine ilişkin dava değerini ... -TL, motosiklet değer kaybı ve hasar bedeli dava değerini ... -TL olarak belirtmiş, ayrıca ... tarihli beyan dilekçesinde değer kaybı dava değerini ... -TL, hasar bedeli dava değerini ... -TL olarak belirtmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; olayda; davalı sürücü ... ... ' ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... ... 'nin %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Belirtilen kusur durumu ceza dosyasında alınan raporu teyit ettiğinden Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
İstanbul ... . Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda özetle; davacı ... ... ' nin ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının %3 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.
Aktüer uzmanı bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; İş Göremezlik Zararı ile ilgili olarak Mahkemenin 6 aylık geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna kanaat etmesi halinde; Davacının Geçici İş Göremezlik Zararının ... TL olduğu, Mahkemenin ... tarihine kadar geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna kanaat etmesi halinde; Davacının Geçici İş Göremezlik Zararının ... TL olduğu, Davacının Sürekli İş Göremezlik Zararının ... TL olduğu, dosya kapsamındaki faturalar dikkate alınarak davacının tedavi giderleri zararının ... TL olduğu, faturalı olmayan hastane masrafları, ilaç, yol, barınma gibi tedavi giderleri yönünden uzmanlık alanı kapsamında olmaması nedeni ile bir değerlendirme yapılamadığı, davacının hasar ve değer kaybı talebi uzmanlık alanı dışında olduğundan bu talebe ilişkin herhangi bir tespit ve hesaplama yapılamadığı belirtilmiştir.
Aktüer bilirkişi raporundan sonra davacının talep ettiği alacak kalemlerinin hesaplanması ve güncel asgari ücrete göre hesaplama yapılması için dosya sigorta eksperi, makine mühendisi, kök rapor sunan aktüer uzmanı ve doktor bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; motosiklette meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların onarım ve değişim işçiliklerinin KDV hariç ... TL tutarında olduğu, %25 kusur indirimi yapıldığında bu tutarın ... TL olduğu, dava konusu aracın hasar sebebi ile değişen ve onarılan parçaları göz önüne alındığında kaza tarihi itibarıyla ... TL değer kaybına uğrayacağı, %25 kusur indirimi yapıldığında bu tutarın ... TL olduğu, belge bulunan giderlerin olay tarihi itibarıyla ... TL olarak yeniden tespit edildiği, %25 kusur indirimli tutarı ... TL olduğu, belge bulunmayan giderler yönünden ulaşım gideri yaklaşık ... TL olarak hesaplandığı, %25 kusur indirimli tutarın ... TL olduğu, belirtilen giderler davacının hastalığına bağlı zorunlu tedavi sürecinde ortaya çıkan, SGK tarafından karşılanmayan ve makul kabul edilen harcamalar toplamının kusur indirimli ... TL - (... TL+... TL) olabileceği, davacının 6 aylık geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna ve kök raporda tespit edilen gelirin dikkate alınmasına kanaat edilmesi halinde; ... TL Geçici iş göremezlik zararı ve ... TL sürekli iş göremezlik zararının oluşacağı, davacının 6 aylık geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna ve davacının kaza tarihindeki gelirinin net ... TL olduğuna kanaat edilmesi halinde; ... TL geçici iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik zararı oluşacağı, davacının ... tarihine kadar geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna ve kök raporda tespit edilen gelirin dikkate alınmasına kanaat edilmesi halinde; ... TL geçici iş göremezlik zararı, ... TL sürekli iş göremezlik zararı oluşacağı, davacının ... tarihine kadar geçici iş göremezlik zararının bulunduğuna ve davacının kaza tarihindeki gelirinin net ... TL olduğuna kanaat edilmesi halinde; ... TL geçici iş göremezlik zararı, ... TL sürekli iş göremezlik zararı oluşacağı mütalaa edilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile, kalıcı iş göremezlik kaybından doğan zarar için dava değerini ... TL, geçici iş göremezlik kaybından doğan zarar için dava değerini ... TL, SGK kapsamı dışında kalan Tedavi Giderleri için dava değerini ... TL, değer kabı için dava değerini ... TL olarak artırmış, ... TL motorsiklet değer kaybı, ... TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, ... TL geçici iş gücü tazminatı, ... TL Kalıcı iş gücü tazminatı olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın Sigorta Şirketi açısından poliçe limiti dahilinde ihbar tarihinden başlamak üzere; diğer davalılar açısından ise olay bir haksız fiilden kaynaklandığı için haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, harcı ikmal etmiştir.
Somut olayda davacı vekili müvekkilinin kaza tarihinde yurt müdürü olduğunu ve aylık kazancının ... .-TL olduğunu, bu yönüyle asgari ücretin üzerinde kazancı bulunduğu iddia etmiştir. Mahkememizce davacının çalıştığı kurumdan ücret bordroları celp edilmiş, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ... İlçe Kaymakanlığı'nın ücret bildirimine ilişkin yazı cevabı değerlendirilmiş, ayrıca SGK'dan davacıya ait çalışma kayıtları celp edilmiş olup müzekkereye verilen cevapta davacının kaza tarihi itibariyle aktif çalışma kaydının bulunduğu ancak gelirin asgari ücret olduğu görülmüştür. Aktüerya bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davacının geliri ... İlçe Kaymakanlığı'nın ücret bildirimine ilişkin yazı cevabında bildirilen ücrete ve asgari ücrete göre seçenekli belirlendiği anlaşılmakla, davacı tarafından ibraz edilen belge kapsamında davacının lisans mezunu olduğu, aynı zamanda yüksek lisans öğrencisi olduğu, ... olarak görev yaptığı ve bu yönüyle asgari ücretten fazla kazanç elde edeceği dikkate alındığında Kaymakamlık'a bildirilen ücrete göre gelirinin olduğu seçeneğine göre yapılan hesaplama kabul edilmiştir. Ayrıca davacıya kaza sonrası Kasım ve Aralık aylarında işveren tarafından ücret tahakkuk ettirilmediği ancak ... ayından itibaren 2021 yılının tamamında 30 gün üzerinden bordrolarda ücret tahakkuk ettirildiği görülmüş ve buna göre davacının kazadan sonra ... tarihine kadar geçici iş göremezlik zararını talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
Hasar bedeli ve değer kaybı talebi yönünden yapılan değerlendirmede, davalı tarafların gerçek zarardan (kdv dahil) olarak sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda her ne kadar kdv hariç yapılan hesaplamada ... TL hasar bedeli olduğu, kusur oranı nispetinde indirim yapıldığında bu tutarın ... -TL olduğu belirtilmiş ise de Mahkememizce kdv dahil yapılan hesaplamada hasar bedelinin ... -TL olduğu kusur indirimi yapıldığında ... -TL hasar bedeli oluşacağı, davalı sigorta şirketi tarafından bu kaleme yönelik yapılan ... -TL ödeme sonrası bakiye hasar bedeli talep edilemeyeceği anlaşılmakla hasar bedeli talebinin reddine, motosiklette oluşan kusur indirimli değer kaybının ... -TL olduğu anlaşılmakla değer kaybı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede; Motosiklet kullanırken KTK'nun 78. maddesi ve Karayollari Trafik Yönetmeliği hükümleri gereği, kask ve dizlik takılması zorunlu olup davacının yaralanmasının diz bölgesi ile ilgili olması nedeniyle dizlik kullanmaması ile oluşan maluliyet arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmakla TBK'nın 52. maddesi ve Yargıtay uygulaması uyarınca geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatından % 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmıştır.
Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede; tarafların kusur durumu, davacının yaralanmasının niteliği ve derecesi ile paranın alım gücü ve tarafların ekonomik sosyal durumu, yaralanmadan dolayı davacının duyduğu elem, acı ve ızdırap, günün ekonomik koşulları, takdir edilecek manevi tazminat miktarının bir tarafın zenginleşmesine, diğer tarafın fakirleşmesine neden olmayacak oranda belirlenmesi gerektiği ilkeleri dikkate alındığında davacı için ... manevi tazminat takdir edilerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin gün ve 2022/2615 esas, 2024/7426 karar sayılı ilamında belirildiği üzere, tahkimin veya başka alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının zorunlu kılındığı durumlarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak uygulanmayacağı, trafik kazası sonucu davacının tazminat taleplerini öncelikle sigortacıya ilettiği, bu haliyle dava açmadan önce sigortacıya başvuru dava şartının yerine getirildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasına göre artık zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanamayacağı bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalılara yükletilemeyeceği anlaşılmakla arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmış, davalılara ait araçta hususi kaydı olduğundan yasal faiz uygulanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A)Maddi Tazminat yönünden ;
Davanın kısmen kabulü ile,
1-Hasar bedeline ilişkin talebin reddine,
2-... .-TL geçiçi iş göremezlik, ... .-TL kalıcı iş göremezlik, ... .-TL tedavi gideri, ... TL değer kaybı olmak üzere toplam ... .-TL maddi tazminattan davacının kaza esnasında dizliğinin bulunmaması nedeniyle %20 müterafik kusur indirimi yapılarak ... .-TL maddi tazminatın davalılar ... ... ve ... ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan ... TL peşin harç ile ... TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL başvuru harcı, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta gideri, ... TL ATK fatura gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL ve tamamlama harcı olarak alınan ... TL toplamı olan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden maddi tazminat yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar ... ... ve ... Sigorta kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,
B)Manevi tazminat davası yönünden;
1- Davanın kısmen kabulü ile; ... .-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ... 'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ... .-TL harcın davalılar ... ... ve ... ... ' dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça manevi tazminat yönünden yapılan masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... -TL vekâlet ücretinin davalılar ... ... ve ... ... ' dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/07/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır