T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/472 Esas
KARAR NO: 2022/615
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...Anonim Şirketi mermer ithalat ve ihracat faaliyetleri yürüten bir firma olduğunu, müşteri siparişi olarak bir proje için satın almış olduğu 367,91 metre kare mermer plakaların; ...adresinde bulunan ...Mermer firmasına sevk edilmesi için 15.02.2022 tarihinde taşıyıcı ...ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacıya ait olan malların davalılara ... adresinde bulunan ... Mermer firmasında teslim edilerek ...adresinde bulunan ... Mermer firmasına sevk edilmesi konusunda 15.02.2022 tarihinde anlaşıldığını, sözleşme gereğince davacıya ait malların 16.02.2022 tarihinde ...Mermer firmasına sağlam olarak teslim edilmesi gerektiğini, teslimat adresine ulaştığında mermer plakaların bir kısmının araçta devrildiği ve kırıldığı tespit edildiğini, taşımaya konu ürünler davacı tarafından her türlü özen ve gerekli yükleme şartları yerine getirildiği, taşıyıcının şoförünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanmasından kaynaklı olarak mermer plakalar devrildiğni ve 191,28 metrekaresi zarar gördüğünü, yargılamaya konu ürünler için de ...nolu poliçe ile ...Sigorta Anonim Şirketi’ne sigorta yaptırıldığını, her ne kadar zararın tazmini için poliçe kapsamında sigortaya başvurulmuş ise de ekli ...tarih ve ...nolu hasar dosyası ile yapılan değerlendirmede; sürüş kusuru olması nedeniyle oluşan zarar teminat harici olarak kabul edildiğini ve ödeme yapılmadığını belirterek, davayı taşıyıcı ve şoföre ikame ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının şimdilik 59.101,00 TL olan zararının hasar tarihi olan 16.02.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili, davacının zararının ödenmesi talepli dava açmış iseler de davalarından feragat ettiklerine ilişkin 10/10/2022 tarihli dilekçe sundukları görüldü.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar.
Tüm dosya kapsamına göre, davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle usulden REDDİNE ,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan peşin alınan 1.009,30 TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 928,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır