T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490
KARAR NO : 2022/715
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...ticaret sicil nolu ...Kooperatifinin üyelerinden olduğunu, bu kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve ...tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, fakat tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ...ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ... parsel ve ... ilçesi ...mahallesi ...ada ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu, bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü ve kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından; kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek, ...Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Kooperatifi'nin ...yılında ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ...tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ...tarihinde icra edilen 2002 yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ... ... ve ...'ın getirilmelerine karar verildiği, ...tarih ve ...karar sıra nolu yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ... tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın atandığı, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...' ın dan en az ikisinin kooperatif unvanı veya kaşesi altında müştereken temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiği, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen 2004 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının dördüncü maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini ve müdürlüklerince ... tarihinde terkin edildiği, bu doğrultuda tasfiyeye girip terkini yapılan ...Koperatifi'nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Müdürlüklerine mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle kooperatifin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle Müdürlükleri açısından husumet yönünden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise, iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
...Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu ...Mah. ...ada ... parsel ve ...ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının istenilmesine karar verilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
...ne müzekkere yazılarak ...Kooperatifi'nin sicil dosyasının gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, müzekkere cevabı ile sicil dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; kooperatifin 1989 yılında ...Ticaret Sicilinin ...sicil numarasında kaydının yapıldığı, kooperatif olağanüstü genel kurulunun aldığı karar sonucu tasfiyeye girerek, tasfiye sonucu ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Kooperatifin üzerinde kayıtlı ...İli ...İlçesi ...Mahallesi ...ada ... parsel ile ...ada ... parsel sayılı taşınmazlarda hisselerinin bulunduğu , bu nedenle kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Terkin sonucunda kayıtlı taşınmazın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Açıklanan nedenlerle, kooperatifin üzerine kayıtlı taşınmazlardaki hisseleri yönünden, ...Kooperatifi'nin ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
...nün ...sicil numarasında kayıtlı ...KOOPERATİFİ'nin ihyası ile tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına,
Tasfiye işlemlerinin tamamlanmak üzere kooperatifi temsil ve ilzama yetkili son tasfiye kurulu başkanı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ...ne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70.-TL ilk masraf, 161,5.-TL tebligat gideri, 1,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 243,70 TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70 TL toplamı TL'nin 324,40 TL'nin davalı ...dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulünce anlatıldı.05/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza