T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/494 Esas
KARAR NO: 2022/549
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 03/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; ...tarihli ...Euro bedelli ...'e olan borcundan dolayı senedinin mevcut olduğu, 28/07/2022 tarihinde ...'e olan borcunu elden ödeyerek senedini aldığını, ve iş yerine geldiğini, geldikten sonra senedinin yanında olmadığını fark ettiğini, söz konusu senedin kaybolduğunu, alacaklının muhasebecisi olan ...'a borcunu ödeyip aldığı senedin kaybolması sebebi ile davanın kabul edilerek gerekenin yapılmasını arz ve talep etmiştir.
Dava dilekçesine ekli iptali istenen senedin incelenmesinde, senedin keşidecisinin davacı tarafın olduğu görülmüştür.
Dava, TTK 778/1-ı s. maddesi yollaması ile bono da uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği senedin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafın yokluğunda, davacının HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzeredosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.03/08/2022
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır