T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/512
KARAR NO: 2023/47
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/08/2022
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Anonim Şirketi(... Vergi Dairesi / ...) olan ... Bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 26.08.2022 Ödeme Tarihli ...-TL bedelli çekin Müvekkili Şirkete kargolandığını ancak kaybolduğundan teslim alınamadığını, çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin hukuki güvenliği ve çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacak olması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine sebep olacağı belirtilerek, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ... Anonim Şirketi, muhattabı ... ... Şubesi ... Seri numaralı 26/08/2022 keşide tarihli ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.26/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır