T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/537 Esas
KARAR NO: 2023/457
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde araç sürücüsü ...'in asli ve tek taraflı kusuru sebebiyle davacıya çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı ...'in ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... Şti.'nin ise aracın malik ve işleteni olduğunu, müvekkilinin yaralanmaları sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, sürekli özürlü ve ... ay geçici iş görememezliği bulunduğunu, davalı sürücü asilin asli ve tek kusurlu bulunduğunu, hakkında kamu davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile sanığın cezalandırıldığını ve cezasının kesinleştirildiğini, davalılardan ...'in haksız fiili gerçekleştiren kişi olarak maddi ve manevi tazminattan, davalı ...Şti.'nin aracın maliki-işleteni olarak maddi ve manevi tazminattan, davalı ... şirketinin aracın ZMMS sigortacısı olarak maddi tazminattan(poliçe limitiyle) sorumlu olduğunu, manevi tazminattan yalnızca davalılar ... ve ...Şti.'nin sorumlu olduğunu, davalının kusuru sebebiyle son derece elem verici bir kaza geçirdiğini, kaza sebebiyle davacının sürekli malul kalmış olup davacının sol ayak ve bileği hem çıkmış hem kırılmış hem de defüzyona uğradığını, ayrıca ... ay boyunca geçici iş göremezliğe de düçar kaldığını, bahse konu kaza sebebiyle de fiziksel ve psikolojik olarak uzun süre tedavi görmek zorunda kaldıklarını, ...’nun ... tarihli, ... sayılı Sağlık Kurulu raporuna göre davacının %... sürekli özürlü ve ... ay geçici iş göremezliğe uğradığını, davacının yaralanmaları; sol tibia ve fibulada parçalı kırık, şekil bozukluğu, harekette kısıtlılık, palpasyonla krepitasyon şeklinde olduğunu belirterek ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere ...-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı için manevi tazminat olarak ...-TL' nin davalılar ... ve ...Şti.' den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken; kullanmakta olduğu araç ile aniden yola çıkan davacı ...’e herhangi bir kusur ve ihmali bulunmaksızın çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'nun ... tarihli, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporuna göre bile davacının %... oranında bir maluliyete ve ... ay geçici iş göremezliğe uğradığının tespit edildiğini, davacı tarafından söz konusu maluliyet oranına dayanılarak talep edilen tazminat talebinin oldukça yüksek olduğunu, davacının ... TL manevi tazminat talep ettiğini, söz konusu kazaya ilişkin dava dosyasındaki Adli Tıp Kurumu’nun kusur durumunu belirleyen raporu incelendiğinde; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ... TL manevi tazminat talepli dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tedavi evrakları, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir, davacının maluliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasıdır.
Maddi tazminat davası bakımından mahkememizce taraflarca sulh olunduğundan dolayı dosyamız tefrik edilerek mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapılmış ve maddi tazminat davası bakımından taraflarca sulh olunduğundan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği görülmüştür.
Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık ... hakkında müşteki ...'in taksirle yaralanmasına neden olma suçundan ... tarih ... K. İlamı ile adli para cezası ile cezalandırılmasına, neticeten HAGB kararı verildiği, iş bu kararın ... tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın maluliyeti konusunda ATK İhtisas Kurulundan rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda özetle; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, alt ekstremitenin uzunluk farklılıklarından kaynaklanan alt ekstremite özürlülük oranı %... (...) olup kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %... (...) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren ... (...) aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK ... İhtisas Kurulunun maluliyet raporu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ceza dava dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde davacı ...'in yaralandığı, ATK ... İhtisas Kurulu tarafından belirtildiği üzere söz konusu yaralanmanın davacıda %... oranında maluliyete sebep olup, davacının ... ay süre ile geçici iş göremezliğinin bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının davalıya ait olup, davacının kusursuz olduğu, ceza yargılaması ile de bu hususun kesinleştiği anlaşılmakla, davacının kaza nedeniyle duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla yaralanmanın niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, kusur durumu, hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce ... TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve malikinden tahsiline hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
...-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL tebligat gideri, ...-TL ATK Fatura bedeli olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL harç toplamı olan ...-TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 05/07/2023
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)