T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/566 Esas
KARAR NO: 2023/80
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti. İsimli firmanın sahiplerinden birisi olduğunu, diğer ortağın da aynı zamanda eşi olan ... olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde şehir dışına çıktığını, bu sırada ...'de bulunan iş yerinde bir kısım eşyanın başka bir bölüme taşındığını, müvekkilinin ... tarihinde ... döndüğünde iş yerine uğradığını ve bir kısım evraklar ve eşyalar ile birlikte şirket pay defterinin ve bazı ticari evrakların yerinde bulunmadığını fark ettiğini, iş bu defterin taşınma sırasında zayi olduğununu düşündüklerini belirterek müvekkiline ait ... Şti. İsimli firmanın ... yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, pay defteri, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davacı vekili davayı şirket yetkilisi ... adına açmış ise de duruşmadaki beyanında şirketin de vekili olduklarını, davayı şirket adına takip ettiklerini, dava dilekçesini bu şekilde düzelttiklerini açıklamıştır.
HMK'nın 124/3. Maddesine göre maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir.
Davacı vekili davayı her ne kadar davacı şirket yetkilisi ... adına açmış ise de defterlerin şirkete ait olması, şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunması, davacı vekilinin hem şirketin hem de yetkilisinin vekili olması davanın hasımsız olarak açılması sebepleriyle davacı isminin sehven yanlış belirtildiği kanaatiyle HMK'nın 124/3. Maddesi uyarınca davacının ... Şti. Olarak kabul edilmesine karar verilmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi davacı şirket vekilinin duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamından; davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, zayi olduğu belirtilen defterlerin taşınma esnasında kaybolmuş olabileceğinin belirtildiği, davacı şirketin defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, bu konuda kusurlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/02/2023
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)