T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/575
KARAR NO: 2023/51
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi'nin mal alım satımı yapması sebebi ile çek düzenlediğini ve ödeme vasıtası olarak çek kabul ettiğini, müvekkili şirketten mal alımı neticesinde ... Limited Şirketi tarafından müvekkile şirket lehine keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait ... IBAN numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisi nezdindeyken kaybolduğunu, çekin kaybolmasından sonra müvekkili şirket yetkilisinin Demircikara Polis Merkezi Amirliği’ne giderek çekin kaybolduğunu bildirdiğini belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin alacaklarına karşılık almış olduğu dava konusu çekin iptalini ve uygun görülecek teminat mukabili çekleri ibraz edenlere ödenmesini engelleyecek şekilde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kabulü ile, keşidecisi ... Ltd. Şti, muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan, ... numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ....-TL haraçtan, peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE,
3-Davacı tarafça yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/01/2023
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)