T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 Esas
KARAR NO : 2026/483
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... .... , ... tarihinde ... ... Ltd. Şti. adı altında bir ticari işletme kurmuş olup müvekkili ile davalının iş bu işletme bünyesinde 1/2 oranında hisse payı bulunduğunu, iş bu ticari işletme ... tarihinde üçüncü bir kişiye devredilince müvekkilinin paydaş olduğu ticari işletmenin ( devir öncesi ) bazı kamu kurumlarına olan borçlarını müvekkil tek başına ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Daireleri ve .... . Belediyesince uygulanan cebri icra ve sonrasındaki yapılandırmalar sebebiyle toplamda yaklaşık ... TL ödemek zorunda kaldığını, iş bu ödemeler 2021 yılı itibariyle tamamlanarak tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, davalı-borçlunun hissedar olduğu ve hissesine tekabül eden yani onun tarafından ödemesi gereken ... TL ve bu tutara işlemiş olan yasal faiz ... TL nin ödenmesi için davalıya Aydın .. .. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süre verilmişse de iş bu ihtarın sonuçsuz kaldığından davalı-borçlu hakkında Antalya İcra Müdürlüğü, ... /... E. Sayılı dosya üzerinden taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalının bu icra takibine itiraz ederek haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibi durdurduğunu belirterek davamızın kabulü ile davalı-borçlunun Antalya İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı itirazın iptali ile takibin ... TL 'lik ilk takip çakış miktarı üzerinden üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davacı lehine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı- borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ortaklıktan doğan borcun rücuen tahsili amacıyla açılmış olan davanın zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkilinin ortaklık yapmış olduğu şirketin devredilmesinden sonra müvekkili ...'nun kendi adına düşen davaya konu vergi ve SGK borçlarını çıkan uzlaşma yasası kapsamında ilgili idarelere başvurular yaparak kendi üzerine düşen miktarın ödemesini yaptığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çıkma sebebinin ortaklıktan kaynaklı SGK ve vergi borçlarının ödenmesi için davacının davalı müvekkili ile birlikte kuruma başvuru yapmamasından kaynaklandığını, işbu sebeple dava konusu borcun ortaya çıktığını, davacının belirtmiş olduğu Aydın ... . Noterliği, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediğini belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, ödeme dekontları, ödeme plan tabloları, ihtarname, davalı vekili tarafından vergi dairesi ödeme tablosu, vergi dairesi alındı belgeleri, ödeme dekontları dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, dava dışı şirketin sicil dosyası, ... ... .... Başkanlığına, ... ... Vergi Dairesine, ... ... İl Müdürlüğü, .... Defterdarlığına, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere yanıtları dosya arasına alınmış, bilirkişi heyetinden kök ve ek raporlar alınmıştır.
Dava, davacı ve davalının kurucu ortak oldukları dava dışı ... ... ... . ŞTİ. adlı şirketin, taraflarca 3.kişiye devredilmesinden önce oluşan SGK, Vergi Dairesi ve Muratpaşa Belediyesine olan borçları nedeniyle davacının ilgili kurumlara ödediğini iddia ettiği ve bu ödemeleri davalının payı oranında davalıya rücu etmek üzere davalı aleyhine başlattığı takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL alacak bedelli, örnek no;7 ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; davacı ...'ın ... - ... tarihleri arasında, ilgili .. ... Tic. Ltd. Şti.nin %50 hisse oranı ile ortağı ve münferit imzası ile yetkilisi olduğu, davacının dava dosyasına sunduğu okunabilen ödeme belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacının ilgili ... ... ... Tic. Ltd. Şti. adına .... Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında taksitlendirilen toplam ... TL tutarında sgk prim borcu ödemesi yaptığı, davacının ortağı olduğu ... ... . Şti. Adına ödediği sgk prim borcu tutarı üzerinden davalının ortaklık payına isabet eden kısmının ödeme tutarının ..., ... TL olduğu, bu tutara ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ... TL olduğu, davacının takip talebinde ... TL tutarında faiz talep ettiği belirtilmiştir.
Tarafların itirazlarının karşılanması için bilirkişi heyetinden alınan ... ... tarihli ek raporda özetle; davacı ...'ın ... - ... tarihleri arasında, ilgili ... ... Ltd. Şti.nin 4650 hisse oranı ile ortağı ve münferit imzası ile yetkilisi olduğu, davacının ortağı olduğu ... ... Ltd. Şti. Adına ödediği sgk prim borcu tutarı üzerinden davalının ortaklık payına isabet eden kısmının ödeme tutarının ... TL olduğu, bu tutara ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ... TL olduğu, davacının takip talebinde .... TL Tutarında faiz talep ettiği, Antalya Muratpaşa Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü ... tarihli .... sayılı yazısı ekindeki ilgili ... ... .Ltd.Şti. adına tahakkuk eden vergi ve tahsilat tablosundaki toplam .... TL tutarındaki ödemelerin davacı tarafından ödendiğinin kabul edilmesi durumda, davalının ortaklık payına isabet eden ödeme tutarının ... TL x 0,50 = ... TL olduğu belirtilmiştir.
Kök rapor sunan bilirkişi heyetinde bulunan mali müşavir tarafından sunulan ... tarihli ek raporda özetle; davacının ortağı olduğu .... Şti. Adına ödediği sgk prim borcu tutarı üzerinden davalının ortaklık payına isabet eden kısmının ödeme tutarının ... TL olduğu, bu tutara ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ... TL olduğu, davacının takip talebinde .. .,... TL Tutarında faiz talep ettiği, Antalya Muratpaşa Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki ilgili....Şti. adına tahakkuk eden vergi ve tahsilat tablosundaki toplam ... TL tutarındaki ödemelerin davacı tarafından ödendiğinin kabul edilmesi durumda, davalının ortaklık payına isabet eden ödeme tutarının ... TL x 0,50 = ... TL olduğu belirtilmiştir.
Kurumlara yazılan müzekkere yanıtlarının değerlendirilmesi ile tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarının karşılanması için dosya mahkememizce bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ise de kök rapor sunan bilirkişi heyetinde bulunan mali müşavir bilirkişinin tek başına sunduğu ... tarihli ek raporda özetle; davacı ...'ın ... — ... tarihleri arasında, ilgili .... Şti.nin %50 hisse oranı ile ortağı ve münferit imzası ile yetkilisi olduğu, davacının ortağı olduğu .... Şti. adına ödediği sgk prim borcu tutarı ve vergi borcu üzerinden davalının ortaklık payına isabet eden kısmının ödeme tutarının ... TL olduğu, bu tutara ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ... TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce bilirkişilerden heyet halinde rapor sunmaları istendiğinden dosya tekrar heyete tevdi edilerek bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; davacı ...'ın ... - ... tarihleri arasında, ilgili .... Şti.nin %50 hisse oranı ile ortağı ve münferit imzası ile yetkilisi olduğu, davacının ortağı olduğu ... ... ... . Şti. adına ödediği sgk prim borcu tutarı ve vergi borcu üzerinden davalının ortaklık payına isabet eden kısmının ödeme tutarının ... TL olduğu, bu tutara ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz tutarının toplam ... TL olduğu belirtilmiştir.
6183 saylı kanunun 35. Maddesinde; limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu oldukları, ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulacağı, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulacakları düzenlenmiştir.
Müteselsil borçluluğa ilişkin düzenleme içeren TBK'nın 167.Maddesinde;Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumlu oldukları, kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı olduğu, bu durumda borçlunun, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebileceği, borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçluların eşit olarak üstlenmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
TBK'nın 168. Maddesinde; Diğerlerine rücu hakkına sahip olan borçlulardan her biri, ifa ettiği miktar oranında alacaklının haklarına halef olacağı belirtilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar, toplanan deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; tarafların dava dışı .... Şti.nin %50 hisse oranı ile kurucu ortak oldukları ve şirketin ortak oldukları dönemdeki kamu borçlarından eşit oranda sorumlu olacakları anlaşılmıştır. Tarafların şirketin kamu borçlarına istinaden yaptıkları ödemeler sonucunda borcun kalmadığı, denetime elverişli görülmekle hükme esas alınan ... tarihli ek raporda davacının Sosyal Güvenlik kurumuna yapılan ödemelere istinaden ... , Muratpaşa Belediyesine yapılan ödemelere istinaden ... TL olmak üzere toplam ... TL davalı hissesine düşen kısmı ödediği, ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ise ... TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... -TL asıl alacak ve ... işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacak likit nitelikte olmadığından şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ... -TL ilk dava gideri, ... -TL bilirkişi ücreti, ... -TL tebligat gideri, ... -TL gömlek dosya masrafı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... -TL'si ile peşin alınan ... -TL toplamı olan ... -TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... -TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... -TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/05/2026
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)
Full & Egal Universal Law Academy