T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO : 2025/839
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ... arasında ... tarihli ... Kat Karşılığı İnş ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinin imzalandığını, tarafların ilgili sözleşmeyi feshederek birbirlerine karşı alacak hakları olduğunu ileri sürdüklerini, müvekkilinin dava dışı ... kendisine olan borçlarına karşılık ilgili sözleşmeden kaynaklanan tüm alacak dava ve haklarını temlik aldığını, temlik sonrası yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, su süreç içerisinde ... ...'ın ilgili sözleşme uyarınca davalıdan olan alacağının bir kısmını üçüncü kişiye de temlik ettiğini tespit ettiklerini, ilgili temliğe ilişkin olarak Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Dosyası ile davanın devam ettiğini belirterek dava dışı ... nin ...'dan olan alacağının denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tarafların fesih iradelerinin birleştiği tarihe uyarlanması, ile bulunacak bedelden, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Sayılı dosyasına konu temlik bedelinin mahsubu ile bulunacak bedelin müvekkil adına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkeme bünyesinde açıldığını, dava değeri gösterilmeden ve harç ikmal edilmeden davaya devam edilemeyeceğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, aynı konu ve alacak iddiası ile davacının temlik aldığı ... firması ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. dosyası ile açılmış olan davanın halen derdest olduğunu, müvekkili ile davacı arasında hiçbir alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin inşaat alanında faaliyet göstermekte olan iş insanı olduğunu, temlik sözleşmesinde temlik eden unvanı haiz olan ... ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ve taşeron firma ... arasında ... tarihinde ''... Kat Karşılığı İnşaat Ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme başlığı her ne kadar gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi olsa da, alt yüklenicinin taşeron olarak inşaatı yapacağına ve anahtar teslimine kadar bu faaliyeti yürüteceğine ilişkin anlaşma sağlandığını, ancak temlik eden ...'nin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, işçilerin sigorta primlerinin yatırılmadığını, iş güvenliği önlemlerini almadığını, sözleşmeye aykırı işler yapıldığını, ...'nin inşaat alt taşeronlarıyla ile anlaşarak müvekkiline ait malların üzerine haciz koydurduğunu, tüm bu durum üzerine kendisine ait olmadığı aşikar olan bir takım malzemelerin de kendisine ait olduğunu belirterek muhafaza altına alınmasını sağladığını, bu durum dahi ... ŞTİ.'nin kötü niyetinin açıkça gösterdiğini, Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İŞ sayılı dosyası ile yapılan keşif sonucunda bilirkişi heyetince sunulan ... tarihli raporda ... yapmış olduğu işlerin bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, itirazları sonucunda alınan ... tarihli ek raporda davacı tarafın yapmış olduğu işlerin bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını .belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına dosyaların birleştirilmesi hususunda müzekkere yazılmış olup, ... tarihli müzekkeresi ile dosyaların birleştirilmesine muvafakatlarının bulunduğu mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE
Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Davacı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı, davalının mazeretli sayılarak yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.21/10/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)