T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/630
KARAR NO: 2023/58
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Antalya Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 41.800,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide yeri Antalya olan çekin zilyedi olduğunu, ancak bu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasının zorunlu olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından ... Antalya Şubesinin ... Seri Numaralı ... Keşide tarihli 41.800,00-TL bedelli keşide yeri Antalya olan çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K m.669 ve m.711 gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya iş bu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABÜLÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; ... Bank ... Şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Antalya olan, 41.800,00 TL ile ilgili olarak, TTK'nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL haraçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 30/01/2023
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza