T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/674
KARAR NO: 2023/625
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde ...-... ... hesaba bağlı olan ... ile başlayan ...'ye kadar devam eden toplamda ... adet çekin kaybolduğunu, çeklerin çalınma kaybolma tarihi net olarak bilinmediğini, çeklerin kimin elinde olduğu ve kullanılıp kullanılmadığı konusunda hiçbir bilgilerinin olmadığını, sadece çek yaprağı çalındığı /kaybolduğu zaman koçanın boş olduğunu, daha sonrasında durumdan haberdar olduklarını, çalınmış olabileceği değerlendirilmiş ve şüphelenilen durumdan dolayı müvekkili şirket ile 3. kişilerin mağduriyetinin önüne geçilmesi adına seri numaralı çekin iptalini ve yargılama sürecinde belirtilen çekler hakkında ödeme yasağı konularak haklarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çeklerin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yapraklarının 6102 sayılı Kanunun 780 inci maddesinde belirtilen unsurları, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, davacı tarafın çeklere ilişkin herhangi bir bilgi yada belgeyi dosya içerisine eklemediği görülmekle kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı, boş çek yapraklarının, çek vasfında olmayıp kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, ayrıca, boş çek yapraklarının doldurulması suretiyle ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK.'nın 72. maddesi kapsamında menfi tespit davası açma imkanı da mevcut olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.05/10/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır