T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/692 Esas
KARAR NO: 2024/247
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili ile müflis şirket olan ... arasında gerçekleşen hisse devri (...'nin %90 Hisse Devri) karşılığında ödeme aracı olarak verilen ve ... tarafından aval veren sıfatı ile imzalanan çekler nedeniyle alacaklı olduğunu, bu çeklerin bir kısmının icra takibine konu edildiğini, bir kısmı ise müflis şirketin iflas erteleme talepli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı vb. nedenlerle icra takibine konu edilemediğini, takibe konu edilen çeklere ilişkin icra takip bilgileri ve iflas tarihi itibariyle kapak hesapları ile asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti hesabı ve takibe konu edilemeyen çekler nedeniyle oluşan asıl alacak ve faiz alacağı bilgileri ile çek suretlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, süreçte, borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas sayılı dosya üzerinden başlatıldığını öğrendiğini, alacaklarının kaydı için ilgili iflas müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, ... tarihinde taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde, kaydını talep ettikleri alacaklarının tamamının "dayanak belge ibraz edilmemesi, müflis şirket mizan kaydında bulunmaması" gerekçesi ile reddedildiğini, ancak, müflis şirket/yetkililerinin, davacı tarafından başlatılan icra takiplerine karşı usulüne uygun herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, borç olmadığına ilişkin herhangi bir dava ikame etmediğini ve borcu kabul ettiklerini, ayrıca müflis şirketin, iflas kararı ile sonuçlanan, iflas erteleme talepli davasında (Antalya ... ATM .../... E. (Eski .../... E.) dosyaya sunulan kayyım ve bilirkişi raporlarının tamamında, davacının alacağının varlığı tespit edildiğini ve bu alacağa karşı müflis şirket ve 3. kişi alacaklılar tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, iflas idaresine sunulan ve alacağı tevsik eden bilgi, belge, icra kayıtları ve çekler ile alacağın varlığı sabit iken, yeterli inceleme yapılmadan genel geçer bir gerekçe ile alacağın iflas masasına kaydı hakkında red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas sayılı dosyasında, müflis ... ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde tamamı reddedilen alacaklarının ... TL asıl alacak, takip tarihinden ve/veya temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş ... TL faizi ve ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL olarak tesbiti ile alacağın kabulüne ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Şirket İflas İdare Memurunun 08.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müflis ...' yönüyle davacı tarafın kayıt kabul başvurusu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasından iflas idaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde reddedildiğini, davalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi gösterilmesi gerektiğini, bu bakımdan dava reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak iflas idaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde " iş bu alacağa dayanak belge ( fatura sözlşeme vs.) ibraz edilmemekle birlikte Müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmaması ve alacak başvurusunda bulunan kişinin şirket ortağı olmasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine " karar verildiğini, davacı tarafın icra takibinde bahsettiği Müflis şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında tedbir kararı mevcut iken icra takibi yapılması ve bu yönde istemde bulunulması da usul ve mevzuata aykırı olduğunu, davacı taraf alacağını ispatlaması gerektiğini, yapılacak inceleme sonrası alacağı olup olmadığı tespit edileceğini, bu nedenle davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından çek fotokopileri, iflasın ertelenmesi davasından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi heyet raporu, çeklerle ilgili başlatılan icra takiplerine ilişkin takip talepleri, ödeme emirleri, sözleşmeler, mutabakat metni ibraz edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı iflas dosyası, iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve tebliğ evrakları, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra dosyaları getirtiliş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... (VKN: ...) ile ... (VKN: ...)'nin sicil kayıtlarının başlangıçtan itibaren tüm devirleri ile birlikte ve davacının ...deki paylarını ...ne devrine ilişkin tüm kayıtların dosyamız arasına getirtilmiş, davalı şirket kayıtları inceletilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyamız arasına getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyamız arasına getirtilmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacıların ..., ..., ..., ..., ..., ... Olduğu, davanın iflasın ertelenmesi davası olduğu, ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararla davacıların iflas erteleme taleplerinin reddine ve tamamının iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen sözleşmenin incelenmesinde; davacının ... İle ...'deki tüm hisselerinin ...'a devredilmesine ve devralan tarafından sıralı çeklerle ödeme yapılmasına ilişkin olduğu, sözleşmeyi devralan ... garantörü olarak davalı müflis şirketin imzaladığı anlaşmaya ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinin incelenmesinde davacının alacak başvurusunun belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya resen seçilen yeminli mali müşavire tevdi edilerek davalı şirketin ticari defterleri ve kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek dava konusu çeklerle ilgili rapor düzenlenmesi istenilmiş, 14/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...2016 yılı Yevmiye defterinin Açılış tasdiki Yasal süresinde yaptırıldığı, Yevmiye Defterinin Kapanış tasdiki de yasal süresi içinde ( yukarıda Tabloda görülen tarih ve yevmiye no ile) kapatıldığı, Davalı Müflis Şirketin incelenen 2015 ve 2016 yılları ticari defterleri incelenmiş olup, (2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ait defterleri "İflas Memurunca Beyan edilmediği için incelenemedi) kaydına göre; Davacının, Müflis Şirketteki Hissesinin bir kısmını, ... tarihli .../... sayılı Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda hisse devri yapıldığı, Şirketin, ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağının Tescil ve ilan edildiği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ... Sayılı ve ... sayfasında ilan edildiği. (2015 yılı Yevmiye Defteri beyan edilmeğinden defterdeki kayıt tespiti yapılamadı) Davacının davaya konu ettiği, Müflis Şirketteki Hisse devri karşılğında, ...'ne devir işlemi için yapılan ( ... ortağı olan ... ile ) ... tarihli "Ön Sözleşme " ve ... tarihli "Sözleşme" kapsamınca, Davacıya Tablo-01 de görülen Çeklerin Keşide edildiği, Davacı davaya ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... İflas sayılı dosyasına, Sıra cetveline kaydını talep ettiği çeklerin, müflis şirketin 2015 ve 2016 yılları ticari deftelerinde kaydına rastlanmadığı, Müflis şirketin incelenen 2015 ve 2016 yılı Ticari Defter kayıtlarına göre, davacının, müflis şirketin ... TL kayıtlı sermayesinin % 10 oranında, ... TL tutarında şirkette hissesi olup, şirketin ortağı olduğu şeklinde kayıtlı olduğu, davacının ... tarihi itibari ile Ticari Defter kaydına göre, Şirketten alacağı olmadığı, davacının, ... tarihi itibari ile Şirkette, ...- ORTAKLARDAN ALACAKLAR HESABI altında, -...- ... adlı hesapta, Müflis Şirketin ...' den ... TL alacaklı şeklinde kayıtlı olduğu ve alacak 2017 yılına devir ettiği şeklinde kayıtlı olduğu. müflis Şirkketin İflas Tarihi olan ... tarihindeki 2021 yılı Ticari Defterleri İflas İdare Memurunca, Defterlerin bulunamadığı" beyan edildiğinden, Müflis Şirketin İflasına karar verilen tarih olan ... tarihi itibari İle Davacının, Şirkete Borç veya Şirketten alacaklı olup olmadığı"nın tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Taraf vekillerinin itirazları üzerine davacı tarafça başlatılan tüm icra takip dosyaları da getirtilerek bilirkişiden iflas tarihi itibariyle alacak tutarını da gösterir ve itirazları karşılar nitelikte ayrıntılı ek rapor istenilmiş, alınan 22/01/2024 tarihli ek raporda özetle; davalı şirketin dava kapsamında incelenmek üzere, yalnızca, 2015 yılı Defter-i Kebir defteri, 2016 yılı için yalnızca yevmiye defteri iflas memurunca sunuldu, sunulan 2015 yılı Defter-i Kebir in 2015 yılı için yalnızca 01.01.2015-31.05.2015 arası dönem bilgiler deftere işlendiği, davacının, ... nin devri karlığında ... tarihli sözleşme ekinde bulunan ... TL Tablo-01 de görülen çeklerin, davalı şirketin incelenen 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinde kaydına rastlanmadı. konusu çekler, davacı tarafından ödem tarihlerinde “...ye ibraz edilmesi ile, çekin bağlı olduğu hesabın bakiyesinin “0” TL olduğu, çeklerin arkasını yazıldığı, banka tarafından Tablo-02 de görülen çeklerin “ Bankaca “ o dönemdeki ... tutarlı ödendiği, çeklerin kalan tutarları, çek arkasına yazıldığı, Tablo-02 de ki çekler için toplamda ... TL çek ... tutarları tahsil edildiği şeklinde “ Çek arkalarında” bilgi olduğu, davacıya keşide edilen çeklerin, ödenen çek ... tutarı dışında kalan tutarları Tablo 04 de görüldüğü gibi, çek tarihlerinden davalı şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesin tarafından İflasına karar verildiği tarih olan ... tarihi itibari ile, “... Avans Faizi ile güncellenmiş olup, Çek bakiyeleri tutarı toplamda ... TL, avans faizi tutarı ... TL toplamda ... şeklinde" hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava kayıt kabul davasıdır. Davacı tarafça davalı müflis şirketin ... olduğu sözleşmeye istinaden keşide ederek davacıya vermiş olduğu çeklerle ilgili olarak davacı tarafça bir kısmına yönelik icra takibi başlatılmış, bir kısmının da iflas erteleme dosyasında verilen tedbir nedeniyle icra takibine geçilememiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından açılan iflasın ertelenmesi davasında ise davalı şirketin iflasına karar verilmiş, iflas işlemleri Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütülmüş ve davacının ibraz ettiği çeklere dayalı alacak başvurusu reddedilmiş, sıra cetvelinin davacı vekiline tebliği üzerine süresinde kayıt kabul davası açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava dışı ...'a şirket hisselerinin sözleşme ile devrine dayalı olarak davalı şirket ödeme amacıyla verilen çekleri ... olarak imzaladığı, çeklerin tahsil edilemediği, hisse devirlerinin gerçekleştirildiği, alacağın gerçek olduğu, iflas tarihi itibariyle alacak tutarının ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından hesaplanan alacak miktarı üzerinden ve taleple bağlı kalınmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın Kısmen Kabulü ile; davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... iflas sayılı dosyasına Antalya Genel İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile ... TL asıl, ... TL işlemiş faiz ve ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının karşıladığı 193,75 TL tebligat/yazışma gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.693,75TL yargılama giderinin, kabul / ret oranına göre hesaplanan 1.692,00TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ...TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/03/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır