T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/702
KARAR NO: 2022/642
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına ...bank ...Şubesi ...iban numaralı hesaba kayıtlı çek defterinin şirket yetkilisi ... uhdesindeyken kaybedildiğini, çek defterinde son olarak yazılmamış, imzalanmamış ve boş halde ...numaralı olmak üzere toplam yedi adet çek bulunduğunu, son olarak 05.01.2022 tarihinde, ...numaralı çek yaprağı ...isimli işletme lehine 30.000,00 TL olarak keşide edilmiş ve sonrasında başka işlem yapılmadığını, bu nedenlerle, öncelikle dava konusu ...bank ... Şubesine ait, boş halde ...numaralı olmak üzere toplam yedi adet çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini neticeten ise bahsi geçen çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından aranan eşya buluntu çizelgesinin, ifade tutanağının, olay raporunun bir fotokopisi delil olarak sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651. Maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, davacının beyanında da anlaşılacağı üzere davacının keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının bulunmadığı, çekin keşidecisinin çekip iptali davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup, basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-İş bu gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.28/10/2022
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)