T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/799 Esas
KARAR NO: 2023/582
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 09/12/2021
KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler gereğince de Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı, Ticari Nitelikteki İhtiyaç Kredisi ve Genel Tazmin Kredisi kullandırıldığını, Müteveffa ..., imzalanan ... ve ... kapsamında kredi alanın, kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve /veya gayri nakdi kredilere, müşterek ve müteselsilen, ... TL limitle kefil olduğunu, şirketin işbu kredilerden kaynaklı borcunu ödemediğini, şirketin bankaca bilinen adresine ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye de itiraz edilmediğini, bu sebeple şirket ve müteveffa aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmak istendiğini fakat müteveffanın vefat ettiğinin UYAP sisteminde öğrendiğini, müteveffanın mirasçısının icra dosyasına yapmış olduğu borca itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, mirasçının, müteveffa kefilin sigortası olduğunu bu sebeple öncelikle sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, kendisine işlem yapılmasının haksız olduğunu iddia ettiğini, müteveffanın kefil ...'in krediler için yaptırmış olduğu bir hayat sigortası mevcut olmadığını, davalı borçlunun, icra dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların müvekkili bankanın alacağını almasını geciktirmeye yönelik olduğunu, arabuluculuk sürecinin de görüşme yapılamadan olumsuz sonuçlanmış olması sebebiyle kötü niyetli ve haksız olarak yapılmış olan itirazların iptali için işbu davayı açtıklarını fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun dosyaya yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline, % 20'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyaları, banka dokümanları dosyamız içerisine celbedilmiş, bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Taraflar arasında görülen iş bu dava, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ. tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine ...-TL tutarında;
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ. tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine ...-TL tutarında;
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ. tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine ...-TL tutarında;
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ. tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine ...-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı ...'in takiplere itirazı üzerine yasal süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; davalının ... takip tarihi itibariyle her bir takip yönüyle ayrı ayrı sorumluluğunun hesaplandığı ve sonuç olarak ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası (... numaralı taksitli ticari kredi bakımından ... Kat tarihi itibariyle Asıl alacak ...-TL, İşlemiş faiz 3.739,58-TL, Gider vergisi 186,98-TL, ...-... tarihleri arasındaki 49 günlük %7,50 akdi faiz oranı 510,42-TL, Gider vergisi 25,52-TL olmak üzere ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...-TL, takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, 4.250,00 TL işlemiş faiz ve 212,50 TL gider vergisi toplamı ... TL bulunduğu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... TL asıl alacak, 4.250,00 TL işlemiş faiz ve 61,04TL gider vergisi toplamı ... TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %11,25 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, ... esas sayılı ilamsız takip dosyası bakımından; (... numaralı kredili mevduat hesabı); ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 29.997,75-TL, İşlemiş faiz 1.242,68-TL, gider vergisi 9,07-TL 9.06.2021-... tarihleri arasında 49 günlük %23,76 akdi faiz 970,13-TL gider vergisi 48,51-TL ... takip tarihi itibariyle toplam alacak 32.268,14-TL olduğu, takip tarihinde banka alacağı; 29.997,75 TL asıl alacak, 2.212,81 TL işlemiş faiz ve 57,58 TL gider vergisi toplamı 32.268,14 TL bulunduğu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 29.997,75 TL asıl alacak, 2.108,86 TL işlemiş faiz ve 52,38 TL gider vergisi toplamı 32.158,99 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %18,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası (...-...-4 numaralı çek bedeli) bakımından; ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 2.178,41-TL, işlemiş faiz 174,29-TL, gider vergisi 8,71-TL, ... -... tarihleri arasında 49 günlük %23,76 akdi faiz 70,45-TL, gider vergisi 3,52-TL ... takip tarihi itibariyle toplam alacak 2.435,38-TL; takip tarihinde banka alacağı; 2.178,41 TL asıl alacak, 244,74 TL işlemiş faiz ve 12,23 TL gider vergisi toplamı 2.435,38 TL bulunduğu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 2.178,41 TL asıl alacak, 73,76 TL işlemiş faiz ve 3,69 TL gider vergisi toplamı 2.255,86 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, ... esas sayılı ilamsız takip dosyası (... numaralı ticari kredi kartı) bakımından; ... Son ekstre tarihi itibariyle asıl alacak 17.275,44-TL, işlemiş faiz 1.064,44-TL, gider vergisi 53,22-TL, ...-... tarihleri arasında 28 günlük %23,76 akdi faiz 319,25-TL, gider vergisi 15,96-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacak 18.728,31-TL, takip tarihinde banka alacağı; 17.275,44 TL asıl alacak, 1.383,69 TL işlemiş faiz ve 69,18 TL gider vergisi toplamı 18.728,31 TL bulunduğu, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 17.275,44 TL asıl alacak, 1.383,69 TL işlemiş faiz ve 29,08 TL gider vergisi toplamı 18.688,21 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, icra dosyaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından müteveffa ... mirasçıları olan davalı ... ile dava dışı ..., ... ve ... aleyhine ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyaları ile ilamsız icra yolu takip başlatıldığı, davalı ...'in borca itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve ... tarihli ticari kart sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye bağlı ...-TL limitli kefalet sözleşmesine müteveffa ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının alındığı, ... tarihli genel kredi sözleşmesine bağlı ...-TL limitli kefalet sözleşmesine de müteveffa ...'in müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla imzasının alındığı, genel kredi sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nın 582 ve 583. Maddelerinde uygun olarak düzenlendiği, davalının murisi ...'in ... tarihinde vefat ettiği, yasal mirasçıların vefattan sonra ihtarname gönderilmediği icra takiplerinin ... tarihlerinde başlatıldığı, yasal mirasçılara gönderilmesi gereken muaceliyet ihtarının gönderilmemesi nedeniyle davacı bankanın yasaya uygun muaceliyet ihtarından bahsedilmeyeceği, ... takip tarihi itibariyle temerrütün oluştuğu tüm bu hususlar dikkate alınarak bankacı bilirkişi tarafından her bir takip dosyası bakımından davalının takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplandığı, bilirkişi raporunun hükme esas almaya ve üst mahkemenin denetimine elverişli olduğu görülmekle bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca alacak likit olup yasal koşulları oluştuğundan her bir takip dosyası bakımından belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının ... E. Sayılı ilamsız takip dosyası bakımından (... numaralı taksitli ticari kredi) itirazının kısmen iptali ile takibin;
...-TL asıl alacak 4.250,00-TL işlemiş faiz, 61,04-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %11,25 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının ... E. Sayılı ilamsız takip dosyası bakımından (... numaralı çek bedeli) itirazının kısmen iptali ile takibinin;
2.178,41-TL asıl alacak 73,76-TL işlemiş faiz, 3,69-TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.255,86-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen 2.178,41-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının ... E. Sayılı ilamsız takip dosyası bakımından (... numaralı ticari kredi kartı) itirazının kısmen iptali ile takibin;
17.275,44-TL asıl alacak 1.383,69-TL işlemiş faiz, 29,08-TL gider vergisi olmak üzere toplam 18.688,21-TL alacak üzerinden ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen 17.275,44-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının ... E. Sayılı ilamsız takip dosyası bakımından (... numaralı kredili mevduat hesabı) itirazının iptali ile takibin aynen DEVAMINA,
Haksız itiraz edilen 29.997,75-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Alınması gerekli 7.337,45-TL harçtan peşin alınan 1.575,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.761,78-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL ilk dava gideri, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 200,75-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.460,05-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.445,45-TL'si ile peşin alınan 1.575,67-TL toplamı olan 3.021,11-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 933,75-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.306,80-TL'sinin davalıdan, bakiye 13,20-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı 20/09/2023
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)