T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/123 Esas
KARAR NO: 2023/100
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin ... günü saat ... sıralarında sıralarında ... Mah. ... Cad. ... bölgesinde aracını park ederek dolaşmaya çıktığını, bu sırada içerisinde çek defterinin bulunduğu çantasını aracının içerisinde bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin çek defterini en son çantasının içinde araçtayken gördüğünü, bu durumu fark ettikten sonra gittiği her yeri aradığını, ancak çek defterini bulamadığını, çalınan çek defterinin içinde üç adet çek yaprağı bulunduğunu, bu çeklerin seri numaralarının ..., ..., ... olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin aracında meydana gelen hırsızlık/kayıp dolayısıyla ... ifade verdiğini ve taraflarınca Antalya Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin ... A.Ş adına olduğunu ve çeklerin boş, kaşesiz ve imzasız olduğunu, bu çeklerin sonradan doldurularak kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, öncelikle müvekkilinin seri numaraları belirtilen çeklerinin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda dilekçede belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yaprağının TTK'nun 780 maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımadığı, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.20/02/2023
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)