T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/131 Esas
KARAR NO: 2023/488
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ... Şti. İle ilk olarak ... yılında sözleşme yapıldığını, her yıl bu sözleşmelerinin yenilendiğini, ... yılında ise davalı ... Şti. Yetkilileri tarafından kendi gerekçeleri ile diğer şirketin kardeş kuruluşu olan ... Şti ile sözleşme imzalandığını, ... tarihinde sona erecek olan son sözleşmenin bitiş tarihinden önce ... tarihinde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davacıya bildirdiğini, personelin sosyal hakları yüklenici tarafından karşılanacağını, sözleşme hükümlerinin açık olmasına rağmen davacı şirket tarafından Antalya ... İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında haciz tehdidi ile ödeme yapılmak zorunda kalındığını, icra baskısı ile yapılan bu ödemenin rucüen tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında karşı taraf haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirket personellerinin kıdem ve ihbar tazminatı gibi sosyal haklarından müvekkilinin sorumlu olamayacağını, kıdem ve ihbar tazminatı ile sair sosyal hakları, müvekkil şirkete rücuen tahsili istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile davanın reddedildiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazların iptalini, takibin devamına karar verilmesini, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ..., ..., ... tarihli ''... '' başlıklı sözleşme imzalandığını, ... ve ... tarihli ek protokol sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatının davacıya ve davalıya ait olacağı yönünde hüküm bulunmadığını, ... tarihli sözleşmede kıdem ve ihbar tazminatının yükleniciye ait olacağının belirtildiğini, ... tarihli sözleşmede bu maddenin sözleşmeden çıkarıldığını, davalı tarafa resmi ve dini bayramlar ile fazla mesai oluştuğunda davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından ödendiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeler dosyamız içerisine celbedilmiş, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ... İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; mahkemece ... tarihli karar ile davacı ... tarafından davalılar ... Şti ve ... AŞ. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacıya ...-TL net kıdem tazminatı, ...-TL net ihbar tazminatının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verildiği ve iş bu kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...-... E.K.sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... Şti ve ... AŞ. aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamına dayanılarak toplam ...-TL tutarında ilamlı icra yolu ile takip başlatıldığı ve bu takip dosyasında dosyamız davacısı şirket tarafından ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalılar aleyhine Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas - ... Karar sayılı ilama istinaden Antalya ... İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapılan ödemelerin rücu amacı ile toplam ...-TL bedelli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı,
... tarihinde borca itiraz edildiği, süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
İş bu dava, davacı tarafından davalılar aleyhine Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas - ... Karar sayılı ilama istinaden Antalya ... İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapılan ödemelerin rücu amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ... tarafından iş akdinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle dava açıldığı, bunun üzerine Antalya ... İş Mahkemesince dava dışı ...'nin kıdem ve ihbar tazminatlarının davalılar ... AŞ ve ... Şti. Adlı şirketlerden tahsili ile dava dışı ...'ye verilmesine karar verildiği, bunun üzerine dava dışı ... tarafından başlatılan icra takip dosyasında mahkememiz dosya davacısı şirket tarafından ... ve ... tarihlerinde ödemeler yapıldığı ve yapılan bu ödemelerin mahkememiz dava dosyasına konu icra takibi ile davalı şirketlerden tahsilinin talep edildiği, davalı şirketlerin borca itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosyamız içerisinde mevcut taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmelerinin incelenmesinde ... tarihli sözleşmede personelin sosyal haklarının yüklenici tarafından karşılanacağının, yine ... tarihli sözleşmede personelin sosyal haklarının yüklenici tarafından karşılanacağının ve işten ayrılan güvenlik personelinin ihbar ve kıdem tazminatı hak etmesi durumunda ödenecek olan tazminat tutarının yüklenicinin karşılayacağının hüküm altına alındığı, bu sözleşmeler ile davacı şirketin davalı şirketlerden özel güvenlik hizmeti sağladığı, sözleşmelere göre işçilerin kıdem ve ihbar tazminatlarında yüklenicinin sorumlu olduğu anlaşılmakla davacı tarafça dava dışı işçiye yapılan ödemelerin davalılardan rucüen tahsili amacıyla başlatılan takibin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve alacak likit olup yasal koşulları oluştuğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibe vaki itirazın iptali ile, takibin DEVAMINA,
Asıl alacağın (...-TL) takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri ile peşin alınan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken müteselsilen tahsili hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 12/07/2023
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)