T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 Esas
KARAR NO : 2024/832
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı ... marka araca davalı şirket tarafından sigortalanan ... kontrolündeki ... plakalı aracın çarpması üzerine dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, hasarın kasko tarafından giderildiğini, ancak değer kaybının giderilmediğini, sigorta şirketi tarafından yalnızca ...-TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketçe ... tarihinde ...-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin ...-TL'lik değer kaybı tazminatını ödediğini ve başkaca sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, talebin kabul edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren faizin tazminattan mahsubuna, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi, ehliyet ruhsat bilgileri, kaza yeri görüntüleri, kasko ekspertiz raporu, arabuluculuk tutanağı, davalı vekili tarafından sigorta poliçesi, ödeme dekontu ve ekstre raporlarını delil olarak sunulduğunu, mahkememizce sigorta şirketinden ... plakalı aracın hasar dosyası, ödeme belgesi ve ZMMS poliçesinin istenildiğini, tramerden ... plakalı aracın hasar dosyası istenilmiş, ... aracın sahiplik bilgisinin uyaptan çıkarılmış gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsiline ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra bir makina uzmanı ve bir sigorta eksperine tevdi edilerek kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, değer kaybı varsa sigortanın yaptığı ödemenin yeterli olup olmadığı, bakiye değer kaybı konularında ayrıntılı rapor alınması için bilirkişilere verildiğini, bilirkişilerin mahkememize sunduğu ... tarihli müşterek imzalı raporunda özetle; huzurdaki dava konusu araçların hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç fiziki olarak incelendiğini, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak bilirkişiler tarafından ...-TL değer kaybına uğrayacağının tespit edildiğini, ancak davalı ... şirketince ... tarihinde davacı tarafa ...-TL değer kaybı bedeli ödediğini, bu durumda davalı ... tarafından ödenin ...-TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğunu, söz konusu tutarların poliçe limitleri dahilinde kaldığını tespit edilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dava değer artırım dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye yükseltmiş ve eksik harcını tamamlamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay günü davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...'ın sevk idaresindeki ...plakalı ... marka araca arkadan çarptığı, meydana gelen kazada tüm kusurun davalı sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu, davacı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı otomobilin davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, kazada zarar gören... plakalı araç maliki olan davacının araç değer kaybı için davalı ... şirketine başvurusunda haklı olduğu anlaşılmış, hüküm kurmaya elverişli ve somut verilere dayalı olması sebebiyle dikkate alınan bilirkişi raporu ve davacının değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, araç hususi nitelikte olduğundan istenebilecek faizin yasal faiz olduğu değerlendirilmiş ve davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü ... tarihinden itibaren faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının KABULÜ ile, ... TL değer kaybı zararının davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ... harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tamamlama harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)