T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/410 Esas
KARAR NO: 2023/746
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/06/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirket adlı şirkette pay sahibi, ortak ve müdürü olduğunu, şirketin ortaklar kurulu kararına göre tasfiyeye geçilmesine karar verildiğini, şirket kaydı silinip terkin edilerek tasfiyeye geçildiğini, fakat maddi, fiziki imkansızlıklar ve çeşitli nedenler ile tasfiye işlemlerinin tam ve gereği gibi tamamlanamadığını, şirket adına ... plakalı motosiklet olduğunu, mal varlığı mevcut olduğundan tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığını, motosiklet hakkında vergi borçları işlendiğini, ticaret sicil kaydının silinmesi nedeni ile söz konusu araç hakkında şirket tarafından yapılması gerekli devir, satış, tasarruf iş ve işlemlerinin yapılamadığını, müvekkil adına vergi tahakkukları yapıldığını, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket resen terkin edilse de terkin işleminin yasaya ve usule aykırı olduğunu, şirketin tasfiye dışında kalmış menkul satışının varlığının sabit olduğunu, davalı ... tarafından usulüne uyulmadan terkin edilen ve tasfiye halinde kalan şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin ihyasında şirket ortağı ve müdürü olması nedeni ile hukuki yararının mevcut olduğunu, dava açmaya ehliyetinin olduğunu belirterek davanın kabulü ile usulüne uyulmadan terkin edilen ve tasfiye halinde kalan Antalya Ticaret sicilinin ...-... numarasında kayıtlı ... Şirketinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; şirketin ... tarih, ... karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna davacının atandığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, müvekkili kurum tarafından ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, müvekkili kurumun yükümlülüğünün davaya konu Tasfiye halinde ... Şirketinin tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin müdürlüğe teslim ettiği belgelerin tescili için gereken hususlar ile hukuken taşınması gereken tüm şartları ihtiva ettiği ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğinin incelenmesi, tespiti ve mevzuata uygun olması halinde ilgili tescil işleminin tesis edilmesi olduğunu, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davacı tarafça TTK geçici 7.madde gereğince terkin edildiği ileri sürülmüş ise de; şirkete ait ticaret sicili dosyasında şirketin tasfiye ve terkin işlemleri TTK 636 ve 637 maddeleri ile 643 maddeleri uyarınca gerçekleştiğini, şirketlerin tasfiye sürecine girmesinin kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalkması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınması veya mahkemece bu yönde bir karar verilmesi ile mümkün olduğu, müdürlüğe düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirildiği, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirildiği, şirketin tasfiye memurunun sorumlu olarak akdedilmesi gerektiğini belirterek davanın öncelikle şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzesrinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından sicil gazetesi suretleri, vergi levhası sureti, araç tescil belgesi, davalı vekili tarafından gazete suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce ihyası istenen ... Şirketinin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.
İhyası istenen ... Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde ... sicil numarasına kaydolduğu, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
Dava, dava dışı ... Şirketinin henüz tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı halde resen sicilden terkin edildiği iddiası ile açılmış ihya davasıdır.
İhyası istenen şirket, sicil kayıtlarına göre tasfiye kararı alıp kararı son tasfiye memuru olan ... aracılığı ile uygulanmış fakat sicilden terk edildiği halde halen şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka motosiklet bulunduğu anlaşılmakla tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı, eksik kaldığı, şirket adına kayıtlı motosiklet bulunduğundan şirketin tasfiye işlemlerini tamamlanması amacıyla yeniden ihyasına ve son tasfiye memumur ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Şti'nin ihyasına,
Şirkete tasfiye memuru olarak davacı ... T.C. Kimlik nolun ...'un atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
1-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
2-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
4-Davalı ..., davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.21/11/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır