T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/419 Esas
KARAR NO : 2026/484
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde hafriyat işleri ile uğraştığını, müvekkilinin davalı ... ... nun talebi doğrultusunda davalıya dolgu nakliye, taş nakliye ve çakıl nakliye çekmek üzere hizmet verdiğini, müvekkilinin davalıya yaptığı işe dair ... tarihli ... seri numaralı ve ... tarihli ... nolu faturaları kestiğini, fakat davalının müvekkiline yaptığı iş karşılığında bir kısım ödeme yaptığını geri kalan ve icra takibine konu olan kısmı ödemediğini, müvekkilinin ödenmeyen alacağının tahsili için Kaş İcra Müdürlüğünün ... /.. esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları takip etmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce Kaş İcra Müdürlüğü ... /... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, taraflar hakkında tacir araştırması yapılmış, Vergi Dairesine yazılan müzekkere yanıtları celp edilmiş, tanıklar talimat yolu ile dinlenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davanın nakliye hizmetinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle bakiye fatura borcunun tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava ilk olarak Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, mahkemenin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı görevsizlik kararı dosya mahkememize gönderilmiş, yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Kaş İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .. -TL alacak bedelli, örnek no;7 ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacının davalı adına düzenlediği dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacının ticari defterlerinde davalı adına borç olarak kayıtlı olduğu ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... -TL tutarında davalıdan alacağının olduğu, belirtilen bilgiler karşısında dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalıya teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Tanık ... Kaş ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli duruşmasındaki beyanında; " Ben ...'ın ve eşinin işlettiği harfiyat nakliyat işinde ... ... yaparım, yılını tam olarak hatırlayamamak al birlikte yaklaşık 5 yıl önce ...'nun ... yatağını hazırlamak için dolgusu da bize ait olacak şekilde dolgu nakliyesi yaptık. Buna ilişkin bir fatura kesildi ancak davalı tarafça bu borç patronuma ödenmedi. Ben bunu patronumun konuşmalarından biliyorum, ben halen aynı iş yerinde çalışırım " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ... Seydikemer ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli duruşmasındaki beyanında; " Ben kendim kamyonculuk yapıyorum, nakliye işiyle uğraşıyorum, yevmiye usulü çalışır , akşamına ... ' e evime giderim, ... bana hafriyat döktüğü yerden parasını alamadığını söyledi, ben yalnız malzemeyi döktüğünü biliyorum " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce davacı vekilinin ... havale tarihli sunduğu beyan dilekçesi ekinde kamyon çalışma fişlerinde imzaları bulunan ... ile ...'ya isticvap davetiyesi çıkartılarak dayanak fişlerdeki imzanın kendilerine ait olup olmadığı, fatura muhteviyatının teslim alınıp alınmadığı hususunda ihtaratlı davetiye çıkartılmış, davetiyeye rağmen duruşmaya katılan olmamış, tanık anlatımları da dikkate alındığında fatura muhteviyatının ve faturanın davalıya teslim edildiği hususunun ispatlandığı kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının takibe dayanak fatura muhteviyatı mal ve hizmeti davalıya teslim ettiği, bu mal ve hizmetin bedelinin ödendiğine dair davalı tarafından bir delil sunulmadığı, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerine göre davalıdan bakiye ... TL tutarında alacaklı olduğu, takibin ise ... TL asıl alacak üzerinden yapıldığı, ayrıca davalının temerrüte düşürülmemiş olması gözetilerek faiz talebinin de yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Kaş İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ....-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL, tamamlama harcı olarak alınan toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/05/2026
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)
Full & Egal Universal Law Academy