T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 Esas
KARAR NO : 2025/771
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı firma sigortalısı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi ve bedeni hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkilinin yüzünde ve kafasında kesiklerin olduğunu, vücudunun bir çok yerinde karıkların oluşturuğunu, koluna platin takıldığını, sonrasında fizik tedavi gördüğünü, müvekkilinin tam anlamında iyileşemediğini, yüzündeki izin sabit kaldığını, tüm hastane giderleri ve tedavi giderlerini kendi cebinden karşılamak zorunda kaldığını, işbu nedenlerle müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin ikili ilişkilerde birçok zorluk çektiğini, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda oluşan sabit izlerin estetik ameliyatının davalı taraflardan tahsil edilmesini, davalı sigorta şirketinden müvekkilinin zararlarının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin hastane tedavi giderleri, yüzde/kolda kalan sabit iz nedeniyle oluşan maluliyet, yapılması muhtemel estetik ameliyat gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan maddi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkile şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, işbu nedenle arabuluculuk görüşmelerinin geçerli olmadığını, davanın zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün ve davacının kusur oranının ve illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespitini, tazminat hesabı yapılması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından davacı tarafa rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın kazada koruyucu ekipmanlarının olmadığı anlaşılmakla müterafik kusur teşkil ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizin esas alınması gerektiğini, masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından Adli Tıp raporu, iddianame sureti, kaza tespit tutanağı, kolluk ifade tutanakları, ruhsat suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, araçların trafik tescil kayıtları, davacının tedavi evrakları, sigorta hasar dosyası, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile bu dosyada alınan kusur raporu, ATK ...İhtisas Kurulu'ndan rapor talep edilerek dosya arasına alınmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı tedavi gideri, yapılması ihtimali bulunan ameliyat gideri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp ve sabit iz nedeni ile maluliyete dayalı maddi tazminat davasıdır.
Davalı vekili ... tarihli dilekçe ile, müvekkili şirketin davacının yargılamaya konu talep ettiği maddi tazminatı alacağını ödemiş olduğunu, ödemeye ilişkin ibranameyi dilekçe ekinde sunduklarını, ekte yer alan ibranameden de anlaşılacağı üzere davacı ..., sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü yönünden başkaca bir sorumluluğu kalmayacağını beyan ve ibra ettiklerini belirterek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile, davalı tarafın da belirttiği üzere sulh sağlandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın bu şekilde sonuçlandırılmasını talep ettiklerini ancak dava öncesi yapılan ve devlet tarafından karşılanan arabuluculuk ücretinin, davalı sigorta şirketi yargılamaya sebebiyet verdiğinden davalıdan tahsilinin kararda göz önüne alınmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ve tarafların anlaşması neticesinde davalı vekilinin ... tarihli dilekçe ekinde sunduğu anlaşma tutanağı ve davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL arabuluculuk giderinin tarafların talepleri gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından ve özde feragat olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)