T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/49 Esas
KARAR NO: 2023/288
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2023
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş gereği müvekkili tarafından ... tarihli ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalı şirketin ... Şubesine gönderildiğini, ancak ödemenin gerçekleşmediğini, aralarındaki ilişkinin kaynağının nakliye hizmeti olduğunu, söz konusu faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek borçlunun borca, yetkiye ve icra takibine ve borcun ferilerine yaptığı itirazının iptaline, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen e posta içeriğinde davacı tarafından ... Plaka nolu araç ile ... de ... /... ve ... ... nakliye hizmeti verildiği iddiası ile dava konusu alacağın ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından ... tarihinde ...-..., ... tarihinde ...-... arası nakliye hizmeti verildiğini ve buna ilişkin taraflar arasında mutabakatın sağlandığını, ödemesinin yapıldığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20 i,cra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasından feragat ettiklerini beyanla feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacı vekilince sunulan feragat beyanını kabul ettiklerini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Taraflarca Mahkeme veznedsine yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa hükmün kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/05/2023
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)