T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/565 Esas
KARAR NO: 2024/330
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yönetim yetkisinin davalıda bulunduğunu, bu şahsın aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili olan tek kişi olduğunu, aynı şirketle alakal Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas (Ticari Şirket/Fesih İstemli) sayılı davalarında ... tarihli tensip zabtıyla davalı ... Şirketi'ne mali müşavir bilirkişi ...'in denetim kayyumu olarak atanmasına, şirketin günlük işleri dışında, borçlanması, bu sınırı aşan nitelikte kredi çekilmesi ve borçlandırılması, kambiyo senedi düzenlemesi, gırket faaliyeti kapsamındaki malların satışı dışındaki mal varlığının satılması işlemlerinin denetim kayyumunun onayına tabi tutulmasına, karar verildiğini, kararın kayyuma tebliğ edildiğini ve şirketin ilk toplantısının yapıldığını, aynı kayyuma yetki verilip işlerin yürütülmesinde yeknesaklık sağlanacağı hususunda takdirin mahkemenin olduğunu, tensip zaptının ... nolu ara kararından dönülerek iradi taraf değişikliği taleplerinin kabulüyle tek yetkili temsilcinin davalı şahıs olması sebebi ile şirketi temsilen kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ..../... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davanın ... tarihinde yapılan yargılamasının sonucunda dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren HMK'nın 150/1. maddesinde öngörülen 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla takipsiz bırakılan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Taraflarca takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK’nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
Alınması gerekli 427,60TL harcın, peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi. 06/05/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır