T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/572 Esas
KARAR NO: 2024/400
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/08/2023
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin uzun yıllardan beri ticari faaliyetinin bulunmadığını ve vergi kaydının terkin edildiğini, şirket tasfiyesini başlatılması için davalı şirket ortaklarının bir araya gelmesinin mümkün olmadığını, şirket defterlerinin uhdelerinde olmadığını, davalı şirketin sadece ticaret sicilinde faal olarak göründüğünü, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, diğer şirket ortakları ile şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir faaliyeti bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebinin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına çıkarılan tebligat adreste tanınmadığından iade dönmüş, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre ticaret sicilde kayıtlı en son adresine tebligat yapılmış, herhangi bir cevap vermediği gibi davayı da takip etmemiştir.
... ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği, incelenmesinde; davalı şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısının birden fazla limited şirketi türünde olduğu, ... tarihinde tescilli ... tarih ... karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre karar tarihinden itibaren 10 yıl süre iel ... ve ..'nın şirket müdürü olarak atandıkları, şirketin şirket unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındıkları, ... tarihinde tescilli ... tarih ... karar nolu genel kurul kararına göre şirket müdürlerinden ...'nın şirket müdürlüğünden istifasının kabulü ile ...'nın müdürlük yetkisinin devamına karar verildiği, en son şirket ortaklarının isim ve hisse miktarlarının ise ... 560 hisseye karşılık ... TL, ...'nın ise 240 hisseye karşılık ... TL olarak tespit edildiğini bildirdikleri anlaşılmıştır.
... tarihli SGK cevabi yazısında özetle; Yapılan incelemeler sonucunda ... ve ... sicil sayılı dosyalarda işlem gören ...'nin ... tarihi itibariyle icraya konu toplam ... TL borcu bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
... tarihli Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazısında; ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'nin ... tarihinde ... ... Müdürlüğü'nden nakil olduğu, ... Mah. ... No: ... ... No: ... .../... adresinde ... Veya ... Gübreler, İki (azot Ve Fosfor Veya Fosfor Ve Potasyum) Veya Üç Besin Maddesi (azot, Fosfor Ve Potasyum) İçeren ..., ... İle Diğer Kimyasal Ve ... İmalatı faaliyet alanında mükellefiyet kaydının açıldığı, ... tarihinde adreste bulunmama nedeniyle resen terk olduğu, yazı tarihi itibariyle ... TL borcu bulunduğu tespit edilmiş olup sicil bilgileri, borç bilgileri ve son verdiği beyannameler yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.
Şirketin faaliyeti, idaresi, mali durumu ve haklı nedenle ilgili ayrıntılı rapor alınması için bilirkişiye dosyanın tevdisi yapılmış olup 09/03/2024 tarihli raporda özetle; Davacının dava tarihi itibariyle %30 hisse oranı ile davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin ... ticaret sicili müdürlüğündeki kaydının aktif halde olduğu, davalı şirketin ... tarihi itibariyle vergi kaydının terkin edildiği ve davalı en son ticari faaliyeti ile ilgili olarak en son ... yılı ... ayı vergi beyannamesinin bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, bu bilgilere göre davalı şirketin ... tarihinden sonra ticari faaliyetinin olmadığı, dava dosyası kapsamı ve davalı şirketin vergi dairesine beyan ettiği vergi beyannamelerine göre, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ...-TL. tutarında borca batık durumda olduğu, dava dosyasına sunulan kayıt ve belgelere göre, davalı şirketin yetkilisinin (müdürü) görevi ... tarihinde sona erdiği ve davalı şirketin ... tarihinden itibaren yetkilisinin olmadığının tespit edildiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Dava, davalı şirketin gayri faal olması ve amacını gerçekleştirme imkanı bulunmaması nedeniyle fesih ve tasfiye istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil dosyası, SGK kayıtları, gelir idaresi başkanlığı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin gayri faal olduğu, herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, borca batık olduğu, adresin kapalı olduğu, bu hali ile amacını gerçekleştirmesi ve şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine,
Davalı şirkete tasfiye memuru olarak ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine,
1-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça yapılan ... TL tebligat/müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.24/05/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır