T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614
KARAR NO : 2025/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, taraflar duşa kabin yapımı ve teslimi için anlaştıklarını, müvekkili malları teslim ettiğini, duşa kabinleri davalının bildirdiği inşaatlarda bulunan banyolara taktığını ve müvekkili ... tarihli ... TL tutarında fatura düzenlediğini, davalı şirketin müvekkiline duşa kabin malzemelerinin alındığı dönemde toplam ... TL tutarında ödeme yaptığını ancak kalan ... TL olan müvekkili alacağı davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin tam ve eksiksiz bir şekilde işini yerine getirdiğini ancak kalan ücretini davalıdan alamadığını, borçlu ile yapılan görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davalı aleyhine ... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalı yanın kısmi ödemede yaptığını, kötü niyetle takibe itiraz edildiğini belirterek, davanın kabulü ile, ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının daha fazla mağdur olmasının önlenmesi amacıyla dava dilekçesinde ekli faturalar ve belgelerde değerlendirilerek ... TL olarak belirlenmiş dava değeri tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa ödemesi gereken ve talep edilen miktarı süresinde ödediğini, davacı tarafın icra takibine ve işbu davaya dayanak tuttuğu faturanın usule ve gerçek duruma aykırı tanzim edilmiş olan ... tarihli, ... TL tutarındaki fatura olduğunu, alacağa konu kalemleri ve gerçek temel ilişkideki alacağı yansıtan bir fatura olmadığını, işin yapılmasından aylar sonra tek taraflı, gerçek işi ve hizmeti yansıtmayan haksız kazanç amaçlı tanzim edildiğini, davalı şirketin davacı taraftan aldığı hizmeti davacı tarafın yönlendirmesiyle, ... tarihinde ... TL kredi kartı ödemesi ile, ... tarihinde ... TL olarak tam olarak ödediğini, ilk ödemenin 2021 yılında yapıldığını, davacının tüm ödemeleri almış olmasına rağmen haksız kazanç sağlamak için usulsuz olarak faturayı düzenleyerek davayı ikame ettirdiğinden davanın reddi ile talep edilen miktarn%20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-fatura sureti ve arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden alınmış, tanıkların dinlenmesi için talimat yazıldığı, ilgili Vergi dairelerinden tarafların BA/BS formları celbedilerek dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır.
... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak olmak üzere ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, alım satım/hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, bilirkişinin ... tarihli raporunda; Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede,takip konusu alacağın dayanağı olan ... tanzim tarihli, ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalının ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğunu, davalı taraf, davacı taraftan ... TL tutarında mal teslim aldığını ve bu bedelin tamamını davacıya ödediğini ve davacıya bir borcunun kalmadığını iddia etmekte, davacı ise davalıya teslim edilen mallar ile ilgili olarak davalı adına ... TL tutarında fatura kestiğini, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatındaki 44 adet duşakabin in davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili bir bilgi ve belgenin olmadığını bildirmiştir.
Daha önceki raporda sadece davalı defterleri incelenmiş olup her iki tarafın ticari defterleri incelenmesi sonucunda aldırılan Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli ek raporunda ; Davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tanzim tarihli, ... sıra nolu ...-TL. bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davacının işletme defteri tutması nedeniyle davalı adına kayıtlı olan faturaya istinaden ne kadar bir tahsilat yapıldığı ve ne kadar alacağın kaldığı ile ilgili bir bilgi tespit edilemediği, davacı taraf, davalı taraftan takip/dava konusu fatura karşılığında toplam ... TL tutarındaki tahsilat yaptığını ve davalı taraftan bakiye ... TL tutarında alacağın kaldığını iddia ettiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu nedenle de davalının ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, davalı taraf, davacı taraftan ... TL tutarında mal teslim aldığını ve bu bedelin tamamını davacıya ödediğini ve davacıya bir borcunun kalmadığını iddia etmekte, davacı ise davalıya teslim edilen mallar ile ilgili olarak davalı adına ... TL tutarında fatura kestiğini, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatındaki 44 adet duşakabinin davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili bir bilgi ve belgenin olmadığını bildirmiştir.
Dava konusu faturaya konu malların rayiç bedelinin tespiti ve fatura bedeli ile uyumlu olup olmadığı konusunda dosyanın İnşaat Mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin ... tarihli raporunda , fatura detayında bulunan 44 adet duşakabin için yapılan rayiç bedel hesaplaması sonucu, fatura tarihi olan ... tarihi itibariyle rayiç bedel ... TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı tarafça davalıya alım satım ilişkisi karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya yaptırılan iş karşılığının ... TL olarak ödendiğini ve bu ödemeler neticesinde herhangi bir borcu olmadığını savunduğu, taraflar arasında duşakabin satımı ve inşaattaki dairelere takılması konusunda sözleşme kurulduğu ve dava konusu fatura karşılığında toplam ... TL tutarında tahsilat yapıldığı konusunda noktasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının fatura nedeniyle bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tanzim tarihli, ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davacının işletme defteri tutması nedeniyle davalı adına kayıtlı olan faturaya istinaden ne kadar bir tahsilat yapıldığı ve ne kadar alacağın kaldığı ile ilgili bir bilgi olmadığı, davacının davalı taraftan bakiye ... TL tutarında alacağının kaldığını beyan ettiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve faturaya istinaden davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu, fatura içeriği mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispat yükünün faturayı düzenleyen davacı tarafa ait olduğu, bu bağlamda gerek davalı şirket tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde ve cevap dilekçesinde işin yapıldığı ve davacı tarafa işin karşılığının ödendiği belirtilmiş olup ayrıca ve açıkça işin içeriği ile yani faturaya konu 44 adet duşakabinin davalıya teslim edilmediği ve sayısı ile ilgili herhangi bir itirazları olduğuna dair bir beyanlarının bulunmadığı, gerekse talimat yolu ile dinlenen tanık beyanlarından fatura içeriği 44 adet duşakabin tesliminin ve montajının davacı tarafından yapıldığı, taraflar arasında başka ticari ilişki bulunmadığı, fatura bedelinin malların rayiç bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, faturadaki malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla verilen mallara karşılık davalının faturadan kaynaklı olarak ... TL asıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasınında itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine,
Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL harcın toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2025
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)