T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas
KARAR NO : 2026/674
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin, ... Sokak üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sol ön çamurluk kısmıyla solundaki kavşak kolundan düz seyirle gelmekte olan müvekkili ... ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı motosikletin ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu otomobilin sol ön kısmının motosikletin ön kısmına çarpılması nedeniyle davacı müvekkili, ... ...'in yaralandığını, bunun sonucunda kalıcı maluliyet oluştuğunu, söz konusu maluliyet nedeniyle taraflar arasında görüşme ve eski maluliyet oranı olan %21 üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkiline ... TL ödendiğini ancak müvekkilinin beklemediği şekilde söz konusu kaza nedeniyle maluliyetinde artış yaşandığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ve HMK Md. 107‘de düzenlenen belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere ...-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, (Davalı sigorta şirketi yönünden, poliçe şart ve limitleri dahilinde) ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ... ...’ten tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde: Huzurda ikame edilen davadan önce müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ... tarihinde ...-tl ödeme yapıldığını, kaza sebebiyle davacıda meydana gelen maluliyet oranının %43 olduğunun bildirdiğini, işbu oranın hatalı olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle açılmış olan ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, davacı tarafın bahse konu arabuluculuk anlaşma belgesinde artan maluliyete ilişkin fazlaya dair haklarını saklı tutmadığını, tüm hak, dava ve alacaklarından feragat ettiğini, bu halde arabuluculuk kanunu madde:18/5 e göre huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, aleyhlerine açılan davanın reddini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini, SGK tarafından davacılara bağlanan gelirlerin tespitini, kusur durumunun tespiti için ATK trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, hem kusurlu sürücüye hem de sigortaya yöneltilecek tazminat davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, her ne kadar sürücüye karşı açılacak davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevliyse de, diğer davalıya karşı açılacak davada görevli olan Ticaret Mahkemesinin ihtisas Mahkemesi olduğunu, her iki davalıya açılan davanın ihtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ... tarihinde gerçekleşen kazada davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili ... plakalı aracını diğer davalı sigorta şirketine sigortalatıldığını, davacı tarafın taleplerinin ilgilisinin ZMMS poliçesi sahibi ... ... A.Ş olması gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, ... tarihinde gerçekleşen kazada araç sürücüsü davalı müvekkilinin Karayolları Trafik Kanunu kapsamında herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, davacı tarafın yaşanan olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durum kaza tespit tutanağı'nda açıkça ifade edildiğini, davacı tarafça sunulan maluliyet raporları arasında çelişki bulunduğunu, işbu raporların bu haliyle hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, raporlarda maluliyet artışının değil aynı arazlara ait birden farklı ölçüm sonucu ve değerlendirmenin mevcut olduğunu, bu maluliyete ilişkin davacı tarafça talep edilen tazminat ödemesinin sigorta şirketi tarafından arabuluculuk yoluyla ödendiği konusunda şüphe olmadığını, her ne kadar davacılar ekonomik durumların kötü olduğunu iddia etmişse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, sosyal ve ekonomik durum araştırması ile bu husus ortaya çıkacağını, müvekkilinin ... yaşında olup uzun zamandır kanser tedavisi görmekte olduğunu, müvekkilinin ailesinden maddi ve manevi anlamda hiçbir desteğinin bulunmadığını, kendi üzerine herhangi bir mal varlığının da bulunmadığını müvekkilinin oturmakta olduğu evin de kiralık olduğunu, davacının kaza sebebiyle acı ve ızdırap duyduğundan bahisle fahiş miktarda manevi tazminat talep ettiğini, karşı dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sırasında görülmekte iken ... tarih ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Dosyada maddi tazminat davası ile manevi tazminat davasının ayrı dosyalarda yürütülmesi gerektiği değerlendirilerek davacının manevi tazminat davasının iş bu dava dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek işbu davanın yargılamasına maddi tazminat yönünden devam olunduğu, avanın sigorta hukukundan kaynaklanması ve sigorta hukuku Türk Ticaret Kanunu 6. Kitabı'nda değerlendirildiği, TTK 4 ve 5 maddesine eklenen fıkra uyarınca, bu konudan doğan davaların mutlak ticari dava olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki hukuki ilişkinin görev ilişkisi olarak düzenlendiği, sigorta hukukundan kaynaklanan davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek dosyanın mahkememizin işbu esas sırasına tevzinin yapıldığı, yargılamasına devam olunduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigortadan ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle oluşturulan hasar dosyasının ve ZMMS poliçesinin gönderilmesinin, ayrıca davacıya yapılan ödemelerin hangi zararlara ne kadar ödeme yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, tarafların SED araştırmalarının yapıldığı, Antalya ... Asliye CM nin .../... Esas sayılı dosyasının bir suretinin getirtildiği, mahkememizce Dosyanın İstanbul ATK ... İhtisas Kuruluna gönderilerek erişkinlerin engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre davacının sürekli sakatlık oranının tespit edilmesinin ve maluliyetinin artıp artmadığının değerlendirilmesi için rapor düzenlenmesinin istendiği, kusur raporu alınması için dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, davacının tazminat talepleri konusunda aktüerya bilirkişisinde rapor aldırıldığı anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma dolayısı ile maluliyet durumunun sonradan değişmesi ve gelişen yeni duruma göre artması nedeniyle tazminat talebinden ibarettir.
Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müştekisinin ... ... olduğu, Sanığın ... ... olduğu, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yargılamasının yapıldığı, ... tarihli .../... karar ile; "Sanık ... ...'ün, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK'nun 89/1. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimine, sanığın eylemi nedeniyle müştekinin, vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi Ağır (...) derece kemik kırığı oluşacak, uzuv zafiyetine sebep olacak şekilde ve yaşamı tehlikeye girecek biçimde yaralanmış olmasına, üç nitelikli halin bir araya gelmesi sebebiyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına, sanığın kusur durumuna nazaran takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak, suçun işlenmesindeki özellikler gözetildiğinde tercihen 300 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,Sanığın taksirli hareketi sonucu müşteki vücudunda kemik kırığı, uzuv zafiyeti olacak şekilde ve yaşamı tehlikeye girecek biçimde yaralanmış olduğundan, TCK'nun 89/2-a-b-e. madde ve fıkraları uyarınca, sanığın cezasına 1/2 oranında arttırım uygulanarak 450 Gün Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,Sanığın sabıkasız geçmişine, yaşına, cezanın geleceği üzerindeki olası etkilerine nazaran, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca, sanığın cezasına takdiren 1/6 oranında indirim uygulanarak 375 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olmasına, kişiliğine, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına nazaran, ileride yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat geldiğinden, ayrıca tedavi masrafı gibi bir zararı olduğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmayan müştekinin somut bir maddi zararının olmadığı kabul edildiğinden, kamunun da uğradığı maddi bir zarar bulunmadığından, oluşan koşulları itibariyle, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmak üzere, takdiren, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, " karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının sürekli sakatlık oranının tespiti ve maluliyetinin artıp artmadığının değerlendirilmesi için dosya İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu 'na gönderilmiş, ... tarihli İstanbul ATK raporunda özetle; ... ...’in ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar, II-Beyin Hasarı, Beyin İşlev Bozukluğuna Bağlı Davranış Bozuklukları, 2-Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen, %25, Sinir Sistemi, Epilepsi, 1-Nöbeti olmayan ancak nöbet geçirme riski olanlar, %5, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8b’ye göre (%5, %5, %5), toplam alt ekstremite özürlülük oranı Balthazard formülüne göre; %14.26 olup Tablo 3.2’ye göre %7 olduğu, Kas-İskelet Sistemi, Santral ve Periferik Sinir Sistemi Hastalıklarına Bağlı Bozukluklar, Tablo 4.2.a, 1-Hafif, Dominant Ekstremite, %10 olduğu, Kulak Burun Boğaz, A-İşitme, Tablo 1 ve Tablo 2’ye göre %16 olduğu, Kulak Burun Boğaz, D-Yüz, Sınıf-1, Frontal Kemikte Çökme, %5 olduğu, Balthazard formülüne göre; 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %52 (yüzdeeliiki) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12(oniki) aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosya kusur oranının tespiti için Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ... tarihli ATK raporunda özetle; "Sürücü ... ... ; sevk ve idaresindeki otomobille ... Sokağı takiben geldiği olay yeri kavşaktan karşı istikamete geçişini, geldiği sokak ile girmek istediği sokağın birbirini karşılamamasıyla düz yapamayıp, hafif sola manevra ile yapması gerektiğinden, kavşağa giriş öncesi durup, manevra yapmadan önce seyrine göre sol taraf ... Sokağı takiben düz seyirle gelen araçları gözetip, geçiş hakkını bırakacağı bu araçların geçişinden sonra yapması gerekirken, anılan bu hususun aksine geliş hızıyla durmadan kontrolsüzce girdiği kavşakta aracının sol ön çamurluk kısmına, sol taraf ... Sokağı takiben düz seyirle kavşağa giren geçiş hakkına sahip sürücü ... ... sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmıyla çarpmasına sebebiyet verdiği olayda, kusurlu olup, Sürücü ... ...; sevk ve idaresindeki motosikletle ... Sokağı takiben geldiği olay yeri kavşağa, müteyakkız davranıp hızını azaltarak kontrollü girmesi gerekirken, aksine geliş hızıyla kontrolsüzce girdiğinde aracının ön kısmıyla seyrine göre sağ taraf ... Sokağı takiben kavşağa giren sürücü ... ... sevk ve idaresindeki otomobilin sol ön çamurluk kısmına çarptığı olayda, kusurlu olup; sonuç olarak Sürücü ... ...'ün %70 (yüzde yetmiş ) oranında, Sürücü ... ...'in %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu" olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosya aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacının ... Hastanesinden aldığı ve talep ettiği %43 maluliyet raporuna bağlı kalınması halinde artan %22 maluliyet oranına ilişkin zararının %30 kusur indirimi yapıldıktan sonra toplam ... TL olduğu, Mahkemece alınan ATK maluliyet raporunun hükme esas alınması halinde artan %31 maluliyet oranına ilişkin zararının %30 kusur indirimi yapıldıktan sonra toplam ... TL olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili ve davalı sigorta vekili rapora karşı ayrı ayrı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmişler ise de raporun seçenekli hazırlandığı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüş, itirazların reddi ile hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile; Belirsiz olarak talep edilen ... TL maddi tazminat talebini ıslah ederek, ... TL MADDİ TAZMİNATIN kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak (Sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davacı davacıya verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kusur ve maluliyete ilişkin ATK raporları, aktüerya bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kazanın meydana gelmesinde Sürücü ... ...'ün %70 (yüzde yetmiş ) oranında, Sürücü ... ...'in %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle yaralandığı, eski maluliyet oranı olan %21 üzerinden davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlandığı, davacıya ... TL ödenmiş ise de; davacının iddiasının daha önce alınan maluliyet durumunun arttığına yönelik olduğu anlaşılmakla bu iddianın yeni bir vakıa ve dava olarak değerlendirilerek, değişen ve gelişen durumun varlığının tespit edilmesi gerekmiş, henüz tespit edilmeyen yeni vakıa dolayısı ile zamanaşımının işlemesinden de bahsedilemeyeceğinden zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı değerlendirilmiş, mahkememizce davacının maluliyetine ilişkin aldırılan İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunun hükme esas alınarak davacının Engellilik Oranının %52 (yüzdeeliiki) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12(oniki) aya kadar uzayabileceğinin anlaşılmış, denetime elverişli aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporuna göre davacının ATK maluliyet raporuna göre artan %31 maluliyet oranına ilişkin zararının %30 kusur indirimi yapıldıktan sonra toplam ... TL olduğu hesaplanmış, davacının kaskın takılı olup olmadığı ispatlanamadığından müterafik kusur indirimi yapılmamış, davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi doğrultusunda maddi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ... TL ile sınırlı olmak ve dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL (... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı) harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan (davalı sigorta şirketi ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL yazışma/tebilgat gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL ATK fatura bedeli olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi ... TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, ( konu hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2022/2615 Esas - 2024/7426 Karar sayılı ilamı )
7- Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yoluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/07/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır