T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 Esas
KARAR NO : 2025/184
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalılar arasında hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ...'nın görev yaparken emekliliğe ayrıldığını, işçiye kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağı olarak ... TL'nin idare tarafından ödendiğini, dava dışı işçiye idare tarafından ödenen bedellerin, dava dışı işçinin yüklenici davalı şirketler nezdinde çalıştığı dönemlere ilişkin ... TL kıdem tazminatından sorumluluğunun olduğunu belirterek ...-TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, yapılan ödemelerin miktarına ve sebebine itiraz ettiklerini, 6552 sayılı yasa gereğince kıdem tazminatının üst işveren kamu kurumu tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, Kamu İhale Genel Tebliğinde değişikliğe gidilerek %4'lük işveren maliyetinin içindeki kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ibaresinin Kamu İhale Genel Tebliğinden çıkarıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede dava konusu alacağı rücuen talep edebileceğine dair açık bir hüküm bulunmadığını, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin ve faiz türünün yasal olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı kurumdan davalılar ile imzaladıkları sözleşme, teknik şartname ve tazminat hesaplarına ilişkin belgeler ve işlem dosyası, SGK'dan dava dışı işçinin sicil dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevaplarının dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, davacının dava dışı işçiye ödediği işçi alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde dava dışı işçiye yapılan ...-TL kıdem tazminatı ödemesi nedeniyle davalı alt işverenlerin dönemine isabet eden tutarların ...-TL olacağı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ...'nın emekliliğe hak kazanması nedeniyle kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti olarak toplam ... TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik haklarının ödenmesi hususunun yüklenici firmalara ait olduğunun düzenlendiği, işverenin işçiyi çalıştıran yükleniciden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirket ortaklığı bünyesinde dava dışı işçinin çalıştığı güne isabet eden kıdem tazminatının ... TL olduğu, davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
... TL alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...‘den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/02/2025
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)