T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/828 Esas
KARAR NO: 2024/661
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2023
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile “...” adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine Kartal ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye no.'lu ihtarının keşide edilmiş olduğunu, ancak tüm bu işlemlere karşın davalı yandan herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davacının şirketin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu - davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, ancak davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yanca belirtilen icra dosyasına itiraz edilip takibin durdurulması üzerine, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numarası, ... Arabuluculuk numarası ile arabulculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ancak ... tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısına davalı yan ile anlaşmanın sağlanamadığını, davalı yanın itirazının tamamen kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve davalı yan aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşmenin ... maddesinde tarafların uyuşmazlık çözüm yolunu kararlaştırmış olduklarını, sözleşmeye göre taraflar arasında ... olarak akdedilen ve davacının ibraz ettiği ... tercüme metninin "İhtilaflar" başlıklı ... maddesinde; "İşbu Sözleşme ... dilinde yapılmış ve imzalanmış olup, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olacaktır. Bu Sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlık durumunda, her iki taraf da dostane bir çözüm bulmak için ellerinden gelen en iyi şekilde hareket etmeyi taahhüt eder. Dostane bir çözüm bulunamaması durumunda, tek bir hakemin müştereken atanması ve tahkimin ...'da ... dilinde yapılması gerekmektedir." denilmekte olduğunu, bu nedenle taraflar işin esasına uygulanacak hukuku Türk Ticaret Kanunu olarak belirledikleri gibi uyuşmazlık çözüm mercii olarak da tahkim anlaşması yapmış olduklarını ve HMK uyarınca ... tahkim öngörmüş olduklarını, sözleşme metninde tarafların tahkime yönelik rızasının açık ve net olduğunu, tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsur olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın tahkim itirazı sonucu usulden reddine karar verilmesini talep ederek ve davanın tümden reddini savunduğu anlaşılmıştır.
Bir uyuşmazlığın tarafları üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri tahkime elverişli bir uyuşmazlığın hakem ve hakem heyeti tarafından çözümlenmesini kararlaştırabilirler. Buna tahkim sözleşmesi denir. Tahkim sözleşmesi ayrı bir sözleşme ile yapılabileceği gibi asıl sözleşmede bir şart olarak da düzenlenebilir. HMK 413/1 maddesinde tahkim sözleşmesi düzenlenmiştir. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin varlığından söz edebilmek için yazılı şekilde yapılmış olması, tarafların tahkim iradesinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olması ve uyuşmazlık konusunun tahkime elverişli olması gerekir. Hangi konuların tahkime elverişli olduğu HMK'nın 408.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir. Somut olayda ise uyuşmazlık HMK 408.maddesi gereğince tahkime elverişli olduğu gibi sözleşmenin ...maddesinde yazılı olarak açık bir şekilde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirilmiş olup, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulmuş olmakla davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
HMK 412,413 maddeleri gereğince davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine,
Alınması gerekli ... TL harcın, peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.15/10/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır