T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829 Esas
KARAR NO : 2024/813
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğulları ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... vefat ettiğini, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı U dönüşü ile karşı şeride geçişin yasak olduğu yolda karşı şeride geçmeye çalışırken müteveffa idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza sonucu müteveffa tedavi için hastaneye kaldırılmış ... tarihinde vefat ettiğini, kaza neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından yargılama yapıldığını, dosya içerisine alınan bilirkişi raporu ve adli tıp raporlarında davalının asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, yapılan yargılama sonucu davalı ... asli kusurlu kabul edildiğini, hakkında taksirle öldürme nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 1 yıl boyunca ehliyetinin geri alınmasına karar verildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı taraflarca istinaf edildiğini, dosyanın şu an istinaf aşamasında olduğunu, müvekkillerinin oğullarının genç yaşta kaybı karşısında tarifi imkansız üzüntü yaşamış ve derin bir ıstırap içine girmiş olduklarını, müvekkillerinin manevi huzurunun yeniden doğması ve yaşadıkları kaybın bir nebze de olsa tesellisi olarak uygun bir tazminatın verilmesini, kazaya ve ölüme sebebiyet veren davalı ...'a ait araç ... poliçe numarası ile ... tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin meydana gelen kazadan sorumlu olduğunu, müvekkillerin uğradıkları zararlar için ... tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigorta hukukundan kaynaklı maddi ve manevi tazminatın ödenmesi için zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkillerinin oğullarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle ... için ...-TL, ... için ...-TL maddi ve yaşadıkları tarifsiz üzüntü ve elem nedeniyle ... için ...-TL, ... için ...-TL manevi tazminatın davalılardan alınmasını, kazanın gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı ... şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffanın mirasçıları davacılar tarafından, söz konusu kaza neticesinde vefat eden, karşı araç sürücüsü konumunda bulunan ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle maddi tazminat talepli işbu dava açıldığını, kusur oranın tespiti için dosyanın ATK' ya gönderilmesini, ceza dosyasındaki kusur raporunun hukuk mahkemesini bağlamadığını, kaza esnasında başvuranların mirasçısı olan karşı araç sürücüsü ... müteveffanın ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, işbu nedenle trafik güvenliğini ve kendi sağlığını bilerek ve isteyerek tehlikeye atan müteveffanın tazminat hesaplanmasında müterafik kusurun dikkate alınması ve hesaplanacak tazminatın en az %20 kusur indirimi yapılması gerektiğini, karşı araçta yolcu olan davacının kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediğini, işbu hususta kusur indirimi yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere cenaze ve defin masrafları trafik sigortası teminatı kapsamına girmediğini, davacı taraf müteveffanın mirasçısı olmadığından ve hukuken veya etik olarak böyle bir sorumluluğu bulunmadığını, cenaze ve defin amacıyla yaptığını iddia ettiği harcamalar kendi sorumluluğunda olduğunu, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın destek olduğunun ispatlanmasını, müteveffanın vefatı nedeniyle davacıların elde edeceği ... menfaatinin incelenmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsubu gerektiğini, SGK'ya yazılarak kazanın iş kazası olup olmadığının sorulmasını, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığını, yapılmış ise ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerekmekte olduğunu, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarfa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kusur iddiasını kabul etmediklerini, müteveffanın gelirinin asgari ücret olarak hesaplanması gerektiğini, trafik kazası davacıların murisi sanık ...'ın tam ve asli kusuru ile meydana geldiğini, ...'ın 1,26 promil alkollü olduğunu, trafik güvenliğini tehlikeye attığını, ... sürücü belgesinin olmadığını, koruyucu ekipmanlarının olmadığını, işbu nedenlerle müterafik kusur indirimi taleplerinin olduğunu, ...'ye davanın ihbarını, davacıların fahiş manevi tazminat taleplerinin reddini, ayrıda olayda müteveffa ...'ın kusurunun olması nedeniyle takdir edilen manevi tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar ve ... tarihli ilamı ile davanın Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin kararı uyarınca görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın taraflara tebliği ve kesinleştirilmesi hususunda usuli eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle usuli eksikliklerin giderilmesi için Mahkemesi'ne iadesine karar verildiği, dosyanın sehven Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... Esas - ... Karar sayılı ve ... tarihli gönderme kararı ile mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır..
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce hasar dosyası ve ZMMS poliçesi getirtilmiş, davacıların ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumu araştırılmış, ceza dosyası getirtilmiş, ceza dosyasından alınan raporlar dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksunluk tazminatı ve manevi tazminata ilişkin olup, uyuşmazlığın kusur ve zarar noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK ... tarihli kusur raporunda özetle; ...'ın asli kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...'ın tali kusurlu olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür.
... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasında sanık ...'ın TCK 85/1 maddesi gereğince taksirle ölüme neden olma suçundan neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve 1 yıl ehliyete el konulmasına karar verildiği, kararın taraflar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... Ceza Dairesinin Dosya no: ... Karar No: ... sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine ... tarihinde kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK ... tarihli kusur raporunun istinaf denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından takdiren kusur oranının tayini gerekmiş, davacının %25 oranında, davalının %75 oranında kusurlu oldukları kabul edilmiştir.
Dosyamız destekten yoksun kalma tazminatı miktarının hesaplanması amacıyla aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının kusur indirimli olarak ...-TL olduğu, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının kusur indirimli olarak ...-TL olduğu, destekten yoksun kalma tazminatının poliçede sakatlıkve ölüm teminatı kapsamında yer aldığı, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe teminat limitinin ...-TL olduğu, hesaplanan toplam zararın teminat limitlerini aştığı, sigorta şirketinin limit dahilinde davacı ... Yönünden ...-TL, davacı ... yönünden ...-TL tazminattan sorumlu tutulabileceği, teminat limitini aşan kısım olan davacı ... yönünden ...-TL, davacı ... yönünden ise ...-TL destekten yoksun kalma tazminat tutarı yönünden davalı sürücünün sorumluluğu hususunda takdirin mahkememize ait olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; ...-TL maddi tazminat talebini ... Yönünden ...-TL'ye, ... yönünden ...-TL'ye yükselttiği beyan etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı artırım dilekçesine karşı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamının bilikte incelenmesi neticesinde, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ...'ın kullanımında olan ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ATK ... tarihli kusur raporuna göre ...'ın asli kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...'ın tali kusurlu olduğu, mahkememizce olayın oluş şekline göre takdiren davacının %25 oranında, davalının %75 oranında kusurlu olduklarının kabul edildiği, denetime elverişli ... tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen maddi tazminat yönünden değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur oranı, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması ve yukarıda açıklanan ilkeler dikkate alındığında çocuklarını kaybeden davacılar için ayrı ayrı ... TL manevi tazminat takdir edilerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A) Maddi Tazminat Davası Yönünden,
1-Davacı ... ve ... ‘ın davalarının ayrı ayrı Kabulü ile,
Davacı ... için ...-TL maddi tazminatın, ( davalı ... şirketinin sorumluluğu ...-TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalı ...’tan kaza tarihi olan ..., davalı ... şirketi yönünden ise ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...' a verilmesine,
Davacı ...için ... TL maddi tazminatın, (davalı ... şirketinin sorumluluğu ...- TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalı ...’tan kaza tarihi olan ..., davalı ... şirketi yönünden ise ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...' a verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin peşin alınan ...-TL, tamamlama harcı olarak alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalı ... şirketinin sorumluluğu ...-TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalı ... şirketinin sorumluluğu ...-TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
B Manevi tazminat davası yönünden,
1- Davacı ... ve ... davalı ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının kısmen KABULÜ ile;
Davacı ... ve ... için ayrı ayrı ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’tan alınarak bu davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Davalı ... şirketi yönünden manevi tazminat talebinin ayrı ayrı reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harcın ...’tan tahsiline,
3-Davacılar kendilerini ... bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekalet ücretinin ...’tan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL (manevi tazminat davasının kısmen reddi durumunda hükmedilecek ücret davacı lehine belirlenen ücreti geçemeyeceğinden) vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.03/12/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)