T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/887 Esas
KARAR NO : 2026/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ile davacı arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedeline ilişkin olmak üzere toplam 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu ... tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı şirketin davalı borçludan olan alacağı ilgili elektrik abonelik sözleşme hükümlerinden kaynaklanmakta olduğunu, söz konusu fatura bedelleri davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... ... ... A.Ş. tarafından okunmakta olduğunu, bu okumalara dair veriler ... 'a bildirilmekte ve ... 'tan davacı şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırılmakta olduğunu, takibe konu edilen faturalar elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olduğunu, ... 'tan alınan sayaç değerleri davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, söz konusu fatura bedelleri davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve ... %15,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedildiğini belirterek davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, yetkiye, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri, elektrik abonelik sözleşmesi, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce, takip dosyası celp edilmiş, davalı hakkında tacir araştırması yapılmış, ... Şirketine yazılan müzekkere yanıtı dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu ve ek rapor alınmıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL Fatura, ... TL Fatura, ... TL Fatura, ... TL İşlemiş Faiz, ... TL İşlemiş Faiz, ... TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli, örnek no;49 ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dava konusu 3 adet faturanın içeriğinde “Diğer Bedeller” başlığı altında ... 'şer TL bedel bulunduğunun görüldüğü, davacı vekilinin dava dilekçesinde bu bedelin “... yılı Ağustos dönemi birim fiyat düzeltmesi, 3 döneme bölünerek davalının yukarıda yazılı ... , ... ve ... nolu faturalara yansıtılmıştır.” şeklinde açıklandığı, ancak icra takibine konu olmayan Ağustos dönemine ait faturanın dosyada bulunmaması, tutarının ne kadar olduğu, faturanın hangi birim fiyat üzerinden hesaplandığı, birim fiyat düzeltmesinin ne sebeple yapıldığı hususlarında dosya içeriğinde bir bilgi ve belgeye rastlanmamış olması nedeniyle faturalara dahil edilen bu bedeller ile ilgili bir inceleme yapılamadığı, dava konusu 3 adet fatura ile ilgili yapılan hesaplamalarda takip konusu olmayan, Ağustos ayı faturasından geldiği belirtilen “Diğer Bedeller” başlığı altında ... 'şer TL bedel dahil edilerek faturaların hesaplandığı, yapılan hesaplamalar sonucunda davacı tarafça davalı tarafa tahakkuk ettirilen ... -TL tutarındaki ... /... dönem faturasının tarafımca ... -TL olarak, davacı tarafça davalı tarafa tahakkuk ettirilen ... -TL tutarındaki ... /... dönem faturasının ... -TL olarak hesaplandığı, aradaki birkaç kuruşluk farkın virgülden sonra 6-7 haneli rakamların yuvarlamalarından kaynaklandığı, davacı tarafça davalı tarafa tahakkuk ettirilen ... -TL tutarındaki ... dönem faturasının enerji tüketimi kaynaklı olmadığı herhangi bir tüketim içermediği, (1) nolu maddede belirtildiği üzere dava konusu 3 adet faturanın da içeriğinde bulunan “Diğer Bedeller” başlığı altındaki ... 'şer TL'den geldiği, faturanın tutarı olan ... -TL'nin “Diğer Bedeller” başlığı altında geçen ... -TL+%18 KDV karşılığı tutar olduğu belirtilmiştir.
Rapordan sonra tarafların rapora itirazlarının karşılanması, davacı vekilinin rapora karşı beyan dilekçesi ekinde sunduğu belgeler değerlendirilerek faiz miktarı da hesaplanmak suretiyle bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; Kök raporda belirtilen ... dönem faturası sonrası tahakkuk ettirilmiş olan dava konusu 3 adet faturanın içeriğinde “Diğer Bedeller” başlığı altında ... 'şer TL bedel bulunduğunun görüldüğü hususunun gerekçesi bu aşamada sunulan bilgi ve belgeler ile açıklanmış olup dava konusu 3 adet fatura içeriğinde bulunan ... 'şer TL bedelin Ağustos dönem faturasının Ulusal Tarifelerle hesaplanmış olmasından kaynaklandığının anlaşıldığı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümlerine göre yapılan hesaplamalar sonucunda Ağustos dönem faturasındaki aktif enerji bedeli kaleminin ... -TL eksik yansımış olduğu, bu tutarın 3'e bölünmesi ile 3 adet dava konusu faturaya ... 'şer TL eklenmiş olduğu, davacı tarafça yapılan hesaplamanın ve yansıtılan bedelin taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye uygun olduğu, ayrıca kök raporda dava konusu ... -TL tutarındaki ... dönem faturası ve ... -TL tutarındaki ... dönem faturası incelendiği, ayrıntıları ve hesap adımları kök raporda sunulduğu üzere faturaların doğru hesaplanmış olduğu, davanın konusu olan ... -TL tutarındaki ... dönem faturasının ise bu aşamada sunulan bilgi ve belgeler ışığında incelendiği, ... /... dönem faturasının hatalı olarak hesaplanmış olmasından dolayı ... dönem faturasına yansıtılan ... -TL + %18 KDV karşılığı tutar olduğu ve doğru hesaplanmış olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nin 5.1 ve 5.5 maddesinde son ödeme tarihlerinde ödeme yapılmaması halinde faturalarda belirtilen oranda gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, her 3 faturada gecikme faizinin aylık %5 olduğunun belirtildiği ve faturaların tamamı Mail yoluyla davacıya tebliğ edildiğinden, faturaların son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar faturalarda belirtilen aylık %5 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin ... TL olduğu, takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan alacağının ... TL asıl alacak + ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedellerinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine takip başlattığı, itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, dosya kapsamında denetime elverişli görülmekle hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre davaya konu üç adet faturadaki hesaplamaların doğru yapıldığı, ... ayına ilişkin fiyat farkının usulüne uygun olarak yansıtıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme maddeleri uyarınca kararlaştırılan gecikme faiz oranı %5 olarak ele alınıp yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle davacının ... -TL işlemiş faiz alacağının olduğu ancak takip talebinde ... -TL faiz talep edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebi reddedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyası takip dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden devamına,
Koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL başvuru harcı, ... .-TL bilirkişi ücreti, ... .-TL posta gideri olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan .... TL'nin toplamı olan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .- TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/07/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır