T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 Esas
KARAR NO : 2025/996
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ... kodlu belediye otobüsünün arka kapısından iniş yapan yaya konumunda bulunan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ... ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, alınan raporda müvekkilinin sol ayak ve ayak bileğinde ödem ve sol fibula ve tibia dirtelde problem olduğunun ve yaralanmasının BTM ile giderilemeyeceğinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... Soruşturma No'lu dosyasında sürücü ... hakkında soruşturma başlatıldığını, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... /... E. Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin geceleri ağrıları nedeniyle uyuyamaz hale geldiğini, yürümekte güçlük çektiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, ... ... Üniversitesinden alınan rapora göre müvekkilinin kaza tarihinden itibaren %100 oranında 6 ay boyunca geçici işgöremezliği ve %11 oranında kalıcı iş göremezliğinin oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sürücü ... ve davalı ruhsat sahibi ... ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, davacı ... için ... TL manevi tazminatın, davacı ... için ...-TL, davacı ... ... için ...-TL ve davacı ... için ...-TL olmak üzere toplamda ... -TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve davalı ruhsat sahibi ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini,müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası nedeniyle yapılan ceza yargılamasında her ne kadar müvekkilinin kusurlu kabul edilerek ceza tayini yoluna gidilmişse de müvekkilinin bilgisizliği ve müdafinin bulunmayışı nedeniyle adil bir yargılama yapılmadığını, gerekli itirazların ileri sürülemediğini, yine müvekkilinin bilgisizliği nedeniyle verilen hatalı kararın o haliyle kesinleştiğini, ceza dosyasında keşif dahi yapılmadığını, yeterli inceleme yapılmadığından tespit edilen kusur durumunu kabul etmediklerini, ... ... ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alındığı belirtilen ... tarihli raporu kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı ...'ın sağlık durumuyla ilgilendiğini, yerden kalkar kalkmaz yardıma koştuğunu, bu durumun davacı tarafın da açıkça kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından adli tıp raporu, kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı, görüntü izleme tutanağı, hastane evrakları, gözaltına alma tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, mail yazışması, ceza mahkemesi kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, ceza dosyası, tedavi evrakları, ücret bordroları getirtilmiş, gerçek kişilerin sosyal ekonomik durumları araştırılmış, SGK'dan davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, adli tıp raporu ve bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas ... /.. karar sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; sanık sürücü ...'in katılan ...'e karşı Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan yargılandığı, kusura ilişkin aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda sanık sürücü ...'in asli kusurlu, müşteki yaya ...'in kusursuz olduğu belirtilmiş,rapor hükme esas alınarak sanığın neticeten ... TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunun olaya uygun, gerekçeli ve denetim elverişli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Tüm tedavi evrakları toplandıktan sonra dosya maluliyet oranının tespiti için adli tıp kurumuna gönderilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; kas-iskelet sistemi, alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a göre alt ekstremite engellilik oranının %7 olduğu, Tablo 3.2’ye göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Taraf vekilleri rapora itiraz etmişler ise de, raporun gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Dosyamız davacının maddi tazminat talepleri yönünden hesaplama yapılmak üzere aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; sigorta şirketine yönelik davadan feragat edilen tarih ile rapor tarihi aynı yıl içerisinde olduğundan ve bu iki tarih arasında asgari ücretlerde değişiklik olmadığından, ödeme tarihine göre ayrıca hesaplama yapılmasına gerek görülmediği, rapor tarihine göre hesaplanan tazminatın ödeme (feragat) tarihinde de geçerli olduğu, davacının geçici iş göremezlik zararının ... TL olduğu, geçici iş göremezlik zararının ZMSS sakatlık teminatına değil, sağlık giderleri teminatına dahil olduğu, kaza tarihi itibariyle ZMSS sağlık giderleri teminatı limitinin ... TL olduğu, davalı sigorta şirketine yöneltilen davadan feragat edildiği gözetildiğinde davacının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini aşan mahiyette geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı, davacının işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı sürekli iş göremezlik zararının ZMSS sakatlık teminatı limitini aşan kısmının ... TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli kısmi feragat dilekçesinde özetle; poliçe limitlerini aşan miktar için diğer davalılar yönünden dava devam edeceğinden fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, sadece sigorta şirketine karşı açılan davadan feragat etiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ... için ... TL sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini ... TL daha arttırarak ... TL olarak arttırdıklarını beyan etmiş, eksik tamamlama harcını ikmal etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, CBS dosyası, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası, Atk raporu, aktüerya bilirkişisi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken otobüs durağında yolcu indiren otobüsün sağından geçtiği sırada otobüsün arka kapısından inen davacı ...’e çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, kazada ...'in asli kusurlu olduğu, davacıya atfı kabil kusur bulunmadığı, kaza neticesinde davacının tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği anlaşılmış, aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporuna göre ; davacının geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ... TL olup ZMMS sağlık giderleri teminatı limitini aşan mahiyette geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı, sürekli iş göremezlik zararının ZMSS sakatlık teminatı limitini aşan kısmının ... TL olduğu belirlenmiş , yargılama sırasında davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde ödeme yapıldığı , davacının sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tenzili sonucu davacının poliçe teminat limitini aşan geçici iş görmezlik zararının bulunmadığı, poliçe teminat limitini aşan ... sürekli iş göremezlik tazminatı olduğu, bu miktarın talep artırım dilekçesi doğrultusunda davalı araç maliki ve sürücüsünden talep edebileceği anlaşılmakla davanın sigorta yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, diğer davalılar yönünden poliçe limiti aşan sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Mahkememizce yapılan yargılamaya göre tarafların sosyal ve ekonomik durumu, olayın oluş biçimi, davacının kusursuz oluşu, davacının engellilik oranı, bu yaralanmadan dolayı davacının duyduğu elem, acı ve ızdırap, günün ekonomik koşulları, takdir edilecek manevi tazminat miktarının bir tarafın zenginleşmesine, diğer tarafın fakirleşmesine neden olmayacak oranda belirlenmesi gerektiği ilkeleri dikkate alındığında davacı için ... , davacının annesi ve babası için ... TL ve kardeşi için ... manevi tazminat takdir edilerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve neticeten aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
,HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı ... ‘in maddi tazminat davası yönünden ;
Davanın davalı ... sigota A.Ş yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Davanın davalılar ... ... ve ... yönünden kabulü ile,
... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ... ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın ve ... .-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından maddi ve manevi tazminat davası yönünden yapılan ... .-TL başvuru harcı, ... .-TL peşin harç, ... .-TL tamamlama harcı, ... .-TL bilirkişi ücreti, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin sigorta şirketi ile imzalanan sulh protokolü ile karşılandığından karar verilmesine yer olmadığına,
4-Adli Tıp Kurumunun ... fatura tarihli, ... /... adli tıp numaralı, ... fatura numaralı, ... TL bedelli adli tıp faturası bedelinin davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalılar ... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,
7-Davalı sigorta şirketinin talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı ... ‘in manevi tazminat davası yönünden;
Davanın kısmen kabulü ile; .. TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı ... ‘in Manevi tazminat davası yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; ... manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı ... ‘in Manevi tazminat davası yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı ... ‘in Manevi tazminat davası yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli ... .-TL harcın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ilehazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
3-Davacılar kendilerini tek bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
4-Reddedilen manevi tazminat tutarı bakımında AYM'nin iptal kararı gereğince davalılar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/12/2025
Katip ..
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)